مخطط تصفيه الثوره ,,

[silverlite]

لماذا لا يستقيل المستشار عبد المعز؟!


إبراهيم منصور

من الواضح أن المستشار عبد المعز إبراهيم رئيس محكمة استئناف القاهرة هو الذى تلقى أمرا بحل قضية التمويل الأجنبى أو تحديدا رفع الحظر عن سفر المتهمين الأمريكيين والأجانب فى القضية.. وهو الذى أبلغ هذا القرار لهيئة المحكمة.
الأمر جاء من المجلس العسكرى إلى عبد المعز فاستجاب الرجل ولم يجد أى حرج فى تنفيذ القرار بأى شكل.. فلا رد للعسكرى أمرا، خصوصا أنه فى رعايتهم ورئيس للجنة العليا للانتخابات وميزانيته مفتوحة.. كما أنه أصبح عضوا فى اللجنة العليا للانتخابات الرئاسية.. وسيحصل على مكافأة كبيرة أيضا قبل خروجه على المعاش فى 30 يونيو القادم.
والقضية نفسها استجاب لها من قبل وزير العدل وفتح تحقيقا وعيّن لها قضاة تحقيق ليبدو الأمر فى النهاية كأن هناك قضية كبيرة ومهمة، وتصدير ذلك إلى المصريين فى الداخل وإلى الخارج أيضا.
وأطلقوا الدكتورة فايزة أبو النجا وزيرة التعاون الدولى (التى تحصل على مكافأتها، وهى كبيرة جدا، من تلك المعونات) لتهاجم منظمات المجتمع المدنى.. والتمويل الذى تحصل عليه.. مع أن السيدة أبو النجا كانت تعرف ذلك جيدا طوال السنوات العشر التى عملت فيها مع حسنى مبارك المخلوع، وتفتخر.. ولكنها كانت تعليمات المجلس العسكرى الذى حاول أن يصنع عدوا ليحاول أن يظهر كبطل أمام الشعب بعد فشله الذريع فى إدارة شؤون البلاد.. ومحاولاته المستمرة لتشويه الثورة وإجهاضها.
فكانت قضية منظمات المجتمع المدنى والتمويل الأمريكى ومنظمات أمريكية أو فروع لها فى مصر تقدم تدريبا مهنيا لبعض الجهات بما فيها جهات فى الدولة.. لكن الغباء استحكم.. وطلب من القضاء والأجهزة الأمنية الهجوم على تلك المنظمات.. فكان اقتحام مقراتها والقبض على العاملين بها.. وتشكيل محاكمة لهم.. والتحفظ على أمريكيين وأجانب فى تلك القضية.
ولكن الأمريكيين لا يتركون أولادهم.. ويعلمون أنها قضية فشنك من الآخر.. وأن علاقتهم بالعسكر قديمة وهناك مصالح ومساومات.
وليصير الأمر فى النهاية إلى رفع الحظر عن سفر الأمريكيين والأجانب.. ويغادرون البلاد بأمر القضاء الذى فرض علينا فى البداية وبشّرنا بقضية «عظيمة» رغم أن الجميع كان يعرف أنها قضية سياسية تافهة.. ولم تكن أبدا لصالح المجتمع.. ولكن لصالح جنرالات معاشات المجلس العسكرى الذين يساومون من وراء الستار على البقاء فى السلطة بأى شكل أو طريقة فى ظل خروج الناس عليهم رافعين شعار «يسقط يسقط حكم العسكر»، بعد أن فقدوا الثقة بهم تماما.. فخلال عام واحد أعادوا الوضع إلى ما هو ما أسوأ من أيام مبارك المخلوع.
فحافظوا على مؤسسات مبارك..
وحافظوا على ترزية ومستشارى مبارك..
وحافظوا على بلطجية مبارك..
وحافظوا على رجال أعمال مبارك..
بل وحافظوا على مبارك نفسه وعائلته وعصابته من خلال محاكمة مسرحية!
وحافظوا على قضاء مبارك..
ليفعلوا ما يشاؤون فى هذا الوطن بعيدا عن أهداف ومطالب الثورة..
لكن لماذا استجاب لهم المستشار عبد المعز إبراهيم؟ هل اعتقد أن هذا أمر عسكرى يجب تنفيذه؟
أم أنه أمر باعتباره رئيسا للجنة الانتخابات البرلمانية لإنجاح أحد الناس أو إسقاطه أو حصوله على عدد من أصوات معينة أو تقسيم الأصوات على القوائم؟
وهو ما يفتح مجال الشك على نتائج لجنة عبد المعز الانتخابية سواء فى انتخابات مجلس الشعب.. أو -خصوصا- فى انتخابات الشورى التى أظهرها بنسبة 7٪ مع العلم أنه كان واضحا للجميع أن النسبة لا تزيد بأى شكل على 3٪ لدى أكثر المتفائلين.. ولكن ها هو ذا المجلس، وعن طريق العسكرى وجنرالاته المعاشات وتحالفهم مع الإسلاميين ولجنة انتخابات عبد المعز لنشرب منه تحت زعم أنه كأس الديمقراطية!
إنه العار
العار الذى صبغ به المجلس العسكرى القضاء مرة أخرى.
وبعد ذلك.. لماذا لا يستقيل المستشار عبد المعز من القضاء بعد تلك القضية حتى لو لم يكن أمامه سوى ثلاثة أشهر فى الخدمة؟
ولماذا لا يطلب منه القضاء ذلك، وعلى رأسه المستشار حسام الغريانى.. وهو فى محك هامّ الآن؟
إن الأمر الآن أمام القضاء..
إما أنه تابع لجنرالات معاشات المجلس العسكرى.. وإما أنه يريد الاستقلال..
فما رأى قاضى القضاة المستشار حسام الغريانى الذى استبشر به الناس عندما تولى هذا المنصب «العظيم».
ويسقط يسقط حكم العسكر!

[silverlite]

مافيش حنفى

نوارة نجم

هناك شىء غامض فى قضية التمويلات الأجنبية. لا أدّعى أن لدىّ تفسيرا لما حدث، لكننى أدّعى بكل ثقة، وإيمان، أن شيئا عفنا فى هذه الحملة منذ بدايتها، بل إن الحملة برمتها هى العفن ذاته.
فجأة، قرر المجلس العسكرى الهجوم المنظم وتوزيع الاتهامات على منظمات المجتمع المدنى، والحركات السياسية، لا هى مش الحركات، هى حركة واحدة… «6 أبريل» يا عينى («6 أبريل» دول مش لاقيين ياكلوا دول… تمويل إيه؟!)، وبدأ الإعلام يتحدث عن المنظمات والحركات الخائنة التى تهدف إلى تقسيم مصر، وتتلقى أموالا أجنبية لتنفيذ المخطط الأمريكى، الصهيونى، الماسونى. قلنا: وماله؟ علينا إلغاء كل التمويلات الأجنبية بما فى ذلك المعونة الأمريكية. فخرج علينا محمد حسان يقسم بأنه يستطيع جمع المعونة من الشعب! ده على أساس إن الشعب ده رقّاصة بتصرف على بلطجى؟ وتم تقليب جيوب الشعب، بل إن بعض موظفى الحكومة خُصم منهم أجر يوم، غُصبانية واقتدار، تقول لهم: طب قبل ما تلموا مننا المعونة الغوا اتفاقية السلام التى نتقاضى بموجبها المعونة الأمريكية، يعملوا نفسهم مش سامعين. تقول لهم: طيب فلوس المعونة بتتلمّ منا ليه؟ ما تجيبوها من فلوس الأغنيا، ولاّ الجيش بتاع المشاريع، ولاّ قناة السويس… هو حسان ده شايفنا شعب غنى؟ فينهال عليك الهجوم: اسمه الشيخ حسان يا كفرة يا فجرة يا… يا… يا… (ألفاظ بذيئة بما لا يخالف شرع الله). ثم أثبتت التحقيقات أن بعض الأحزاب والجماعات تتلقى بالفعل تمويلات خارجية من دول عربية وأجنبية، هو أنا بالقّح بالكلام ليه؟ مافيش أحزاب ولا جماعات، هو حزب النور السلفى وجماعة الإخوان المسلمين وحزب الحرية العدالة والحرية، إلا أن هذه الفقرة من التحقيقات تم التغاضى عنها تماما، يمكن الفلوس اللى بتجيلهم بيوضّوها ويقروا عليها سورة يس بما لا يخالف شرع الله ولاّ حاجة. ثم أثبتت التحقيقات أن «6 أبريل»، يا عينى، (ولازم لما تقول «6 أبريل» تقول بعدها «يا عينى») لا تتلقى أى تمويلات أجنبية… يا عينى. ثم تم توجيه الاتهامات إلى منظمات أمريكية يعمل بها مصريون وأمريكيون، ثم مُنع الأمريكيون من السفر، ثم أقرت الولايات المتحدة الأمريكية ميزانية السنة الجديدة وتتضمن المعونة لمصر، أمال حسان كان بيلمّ إيه؟ ثم يأتى ماكين ليقابل المشير طنطاوى بشأن هذه القضية، ثم يغادر مصر إلى إسرائيل! ثم تصرح هيلارى كلينتون بأن قضية التمويلات الأجنبية فى طريقها إلى التسوية! تسوية إيه؟ هى مش قدام القضاء؟ ثم يتنحى القضاة من النظر فى قضية التمويلات الأجنبية، وتسرب جريدة «المصرى اليوم» خبرا بأن القضاة تنحوا بسبب الضغوط التى مورست عليهم لرفع الحظر عن المتهمين الأمريكيين، ثم يُرفع الحظر عن الأمريكيين فى اليوم التالى لتنحى القضاة، ثم يغادر الأمريكيون، ثم تتقدم الولايات المتحدة بخالص الشكر للإخوان المسلمين.
إيه الهبل اللى احنا عايشين فيه ده بقى؟! ما الذى يجرى فى البلاد بالضبط؟! إحنا مش عايشين معاكم هنا؟ وبعدين… حسان بيلمّ إيه دلوقت؟
آآآآآآآآآآآآآآآآآه… حسان يجمع للجيش المليار الذى قال المجلس العسكرى إنه أقرضه للدولة! أقرضه للدولة؟ خير اللهم اجعله خير… أليس مال القوات المسلحة هو مال الدولة؟ ولاّ ده محوّشينه من مصروفكم؟ طب وكان لازمته إيه تقرضوا الدولة وترجعوا تلموها مننا، وتجيبولنا شيخ يقرّى علينا كأننا علينا عفريت، ويلم الفلوس مننا؟وتاكسى للصنبورة ورايح للصنبورة وجاى من الصنبورة؟ ما كنتو تلموا الفلوس مننا من الأول.
طيب، ماذا عن مخطط تقسيم مصر؟ وخرائط تقسيم مصر؟ والعمالة للأمريكيين، والتجسس لصالح الماسونية العالمية؟ ثم إن القضاة تنحوا عن القضية، فبأى سلطة قام المجلس العسكرى برفع الحظر عن الأمريكيين الذين غادروا البلاد؟ ألم يتمّ منعهم من السفر بناء على حكم قضائى، ولا يجوز رفع الحظر إلا بأمر قضائى، ولو كان تحت ضغط، ذرا للرماد فى العيون حتى؟ طب شكلكم إيه دلوقت قدامنا وانتوا حنفى؟ مافيش حنفى.. أنا كلمتى لا ممكن تنزل الأرض أبدا… حنفييييى… خلاص.. تنزل المرة دى، إنما اعملى حسابك المرة الجاية لا ممكن تنزل الأرض أبدا!
ولماذا تشكر الولايات المتحدة الأمريكية الإخوان المسلمين؟ على إيه بالظبط؟ ضايفوهم لما جم وعزموهم على الغدا ولفّفوهم فى خان الخليلى مثلا؟ ولماذا يأتى ماكين ليقابل المشير، ويتبادلان الأسرار التى لا تخصنا ثم يغادر إلى إسرائيل؟
طب واحنا مالنا يا ولاد؟ احنا حيالله شعب يعنى…

[silverlite]

نواره نجم ...السهل الممتنع !!!:CONGRA~23 8:

[silverlite]

ثلاثة وجوه لعملة واحدة

د.عز الدين شكرى فشير


أطلب من القارئ أن يغير عادتين فى قراءته، ولو من باب المجاملة: الأولى هى عادة القراءة الحدية: إما أن يقبل ما أقوله وإما أن يرفضه. إما أن الثقافة المصرية تغيرت وإما أنها ثابتة لم تتغير. إما أن الثورة نجحت وإما أنها فشلت، إلى آخر هذه القراءات التى ترى الأمر كأنه عملة لها وجهان يفصلهما حد واضح. هناك طريقة أخرى أدعوك إلى استخدامها اليوم، وهى النظر إلى الأمر -أى أمر- على أنه مزيج من هذا وذاك، أحيانا يغلب هذا على ذاك، وأحيانا يتداخلان، ودائما يدفع كلاهما الآخر. لا أمريكا ديمقراطية مئة فى المئة، ولا سوريا استبدادية مئة فى المئة. لا مصر تغيرت بالكامل، ولا هى مصر القديمة بالكامل. لا الثورة نجحت بالكامل، ولا سُرقت بالكامل. وما نقوله عنها اليوم قد يكون صحيحا اليوم، لكن الواقع نفسه قد يتغير فى الغد، ومن ثَم يجب أن يتغير ما نقوله عنه غدا. باختصار: الواقع دائما مزيج من أمور شتى، وجوه شتى، تتداخل وتتصارع. أحيانا يكون الواقع مستقرا، وأحيانا يكون فى حالة تغيُّر متسارع، وعلى قراءتنا لهذا الواقع ولما يُكتب عنه أن تفسح صدرها لهذه الوجوه كلها.
العادة الثانية هى خلط الوصف والدعوة. القول إن الثقافة المصرية تتغير لا يعنى بالضرورة أن هذا التغير خير. القول إن أمريكا دولة مهمة لا يعنى بالضرورة أنك تدعو إلى تأييدها أو الانصياع لها. القول إن الثقة بين قوى الثورة والمجلس العسكرى راحت لا يعنى أنك سعيد بهذا. القول إن الثورة سُرقت، أو انتصرت، أو مستمرة، لا يعنى أكثر مما تقول: أن هذه هى قراءتك للواقع، بغض النظر عما تريد فعله بهذا الواقع.
اقرأ أى مقال كما تقرأ عادة، ثم أعد قراءته بعد أن تغير هاتين العادتين. جرب، هل ترى شيئا لم تره لم قبل؟ هل استفدت أكثر من قراءتك الثانية؟ هل تشاجرت مع الكاتب أقل؟ طيب بلاش قراءة.. استمع إلى أى خبر أو حكم أو مقولة وفكر فيها بعد تغيير هاتين العادتين. مثلا يأتيك شخص ويقول لك إن فلانا حمار. فكر هل يمكن أن يكون حمارا مئة فى المئة؟ أم أن له جوانب عدة من بينها الحمورية؟ ومتى تظهر حموريته أكثر ومتى تتراجع؟ وهل هذا وصف للشخص أم دعوة ممن وجّه الاتهام إليه؟
هذه الطريقة فى القراءة تعين القارئ على رؤية الجوانب المتعددة للواقع، وأهم من ذلك على رؤية إمكانيات تغيره والتأثير فيه بدلا من رؤيته على أنه واقع ساكن مصمت. حين ترى الواقع مزيجا بين الأشياء، ستسأل نفسك عن الظروف التى تمكّن الشىء الغالب من الغلبة، وتلك التى تمكن الأشياء المغلوبة من المقاومة وربما النمو والغلبة فى المستقبل. هذه القراءة للواقع ترى الواقع حيا يتحرك، لا صورة فوتوغرافية ميتة. ولهذا السبب فهى قراءة خلاّقة أكثر، تنشط تفكير القارئ بدلا من أن تجعله متلقّيا سلبيا ليس أمامه إلا الرفض أو القبول بما يقال له.
جرب هذه القراءة اليوم، اليوم فقط. ابدأ بالفصل بين الوصف والدعوة. قرر أن اليوم سيكون يوم الوصف لما تراه، بغض النظر هل يعجبك أم لا. ثم انظر إلى كل ما تراه وما تسمعه وحاول قراءته، لا على أنه إما أبيض وإما أسود، ولكن على أنه مزيج من الألوان، واسأل كم قدر الأبيض وكم قدر الأسود وكم قدر الألوان الأخرى، ومتى يتفوق هذا اللون على ذاك، وهل لو تغيرت الظروف -لو نظرت أنت من زاوية أخرى، لو وضعت الشىء فى الضوء، أو فى الظل- هل ستراه بشكل مخالف؟
جرب، اليوم فقط، فإن لم تعجبك تلك الطريقة فعد إلى القراءة التى تحبها.

[silverlite]

الحل عند عبد المعز

وائل عبد الفتاح

المستبد تافه.. أو ليس أمامه إلا التفاهة… هكذا أصبحت قضية فشنك حول بعض الأمريكيين رمزا للإرادة ومعركة حول حرية مصر، وهى لا تعدو مسرحية قديمة من تراث مبارك الركيك.
لم يكن أمام المجلس العسكرى إلا هذه المسرحية لينقذ خطته فى إعادة الدولة الأمنية.. وتصور مستشاروه السياسيون أن إعادة إنتاج هذه المسرحية سيضرب أكثر من عصفور:
١- تشويه منظمات المجتمع المدنى إحدى الأذرع القوية فى نشر أفكار الديمقراطية ومواجهة انتهاكات نظام مبارك.
٢- حصار نشاط المجتمع المدنى الذى من المفروض أن يتسع ويتحرر بعد الثورة، لكن عقل النظام الأحادى الشمولى الذى يفرض وصاية على المجتمع ويتعامل بأبوة يرى فى الشعب قطيعا من الأطفال، وكل تنظيم خارج عن قبضته مشاغبين وخونة.
٣- شيطنة الثوار المواجهين لعسكرة الجمهورية الجديدة بعد الثورة… باعتبارهم أدوات لمخطط خارجى تصرف عليه الأموال السائبة.
٤- شل فعالية نشطاء سياسيين خرجت عليهم أبواق وعروق نافرة من المجلس العسكرى وأعلامه وقوته الضاربة فى البرلمان باتهامات العمالة والخيانة… وهذا يحول النشطاء من فعالية الهجوم باسم الثورة إلى الدفاع عن الشرف الوطنى.. وهى لعبة من مخازن الاستبداد، فالمعارض خائن حتى يثبت الولاء للنظام.
٥- ترميم صورة المجلس العسكرى بعد التورط فى جرائم الدفاع عن النظام القديم من ماسبيرو، مرورا بشارعى محمد محمود وقصر العينى، إلى مذبحة بورسعيد وشارع منصور وغسيل السمعة بعد الفضح المستمر بحملات «كاذبون» التى انتشرت فى شوارع وأحياء مدن مصر، كاشفة عن الكذب الصادر عن العسكر.
المطلوب إذن كان إعادة بناء الصورة المكسورة فى مقابل تكسير صورة كل الخارج عن طاعة المجلس…. وفى هذه الخطة كانت الفقرات الإضافية من الفورة الحماسية التى انتفضت فيها عروق نائب وكادت تتوقف القلوب لأن نائبا قال مثلا التبس فيه أنه كان شتيمة للمشير.
فقرة الدفاع عن المشير كانت ترميما لصورة الحاكم المقدسة أضيفت إليها فقرات البحث عن الخرطوش، رغم أنه فى يد نائب تحت البرلمان وصوته يصل إلى المسامع وضحاياه فى مستشفيات على بعد خطوات من مبنى البرلمان.
فقرات ومخطط أدى كله إلى فضيحة كاملة الأوصاف.
الفضيحة ليست فى سفر المتهمين.
ولا فى الصلف الأمريكى الذى جعل عملية السفر تبدو كأنها تحرير للرهائن… (طائرة عسكرية… وملحق عسكرى… وأوصاف الصحف الأمريكية للعملية كلها تدور حول كلمة تحرير). ولا فى الكلام عن صفقة بين أمريكا والمجلس العسكرى لأن الموضوع بالنسبة إلى الأمريكان لم يكن فى حاجة إلى صفقة.. لا شىء أكثر من انتظار «آخر» ما لدى نظام هم يعرفونه ودربوه على امتصاص المعارضة وإدارة أزماته معها.. ورتبوا كل تفصيلة دقيقة فى جهازه الدفاعى عن نفسه.
الفضيحة الكبرى فى استخدام القضاء فى المسرحية المتهافتة…. والبحث عن الحل عند المستشار عبد المعز.
هذه هى الكارثة الكبرى.
إنها عملية اعتداء على استقلال القضاء.. تتم بالعبث نفسه الذى أديرت به كل العمليات السياسية والقانونية من الاستفتاء إلى الانتخابات… العبث الذى يجعل التليفزيون الحكومى ينشر خبر سفر المتهمين على أنه خبر عادى… أو كأنه النتيجة المرجوة من كل هذه القضية الفشنك.
والمستشار عبد المعز يبدو فى تصريحاته معتمدا على هذا الكم من العبث ويتصور أن لا أحد سيسأل:
لماذا اختار المستشار عبد المعز دائرة المستشار محمد شكرى؟ هل لأنه يعرف مقدما عمل ابنه مستشارا قانونيا فى السفارة، فتصبح هذه ورقة ضغط؟
هل كان الطلب الواضح من المستشار شكرى هو تغيير قيد ووصف القضية من جناية إلى جنحة ليكون من الطبيعى رفع حظر السفر؟ ولماذا لم يغير القيد بنفسه عندما وصلته القضية وانتظر إلى ما بعد الجلسة الأولى…؟
لا بد من وقفة أمام دور المستشار عبد المعز فى هذه القضية وفى كل محاولات الخروج الآمن لمن يريده المجلس العسكرى.. ولا بد من وقفة. ما العلاقة بين دور عبد المعز ودور كل من المجلس والإخوان المسلمين الذين شكرهم السيناتور ماكين على ما قدماه لتحرير «الرهائن» الأمريكان فى القاهرة؟