ارشيف احداث عام 2009

[Romeeoo]

على كده اللى حايخد الدية هو الأب لأنه هو الوريث له

[Romeeoo]

عاقبت محكمة سعودية الأسبوع الماضى عاملا مصريا وآخر هنديا بالحبس 7 شهور والجلد 350 جلدة لاتهامها بالخلوة بخادمة إندونيسية.
وقالت صحيفة الشروق انه تبين من مطالعة الحكم أنه صدر بناء على شهادة شاهد واحد يدعى محمد البلوى «سعودى الجنسية»، فيما قال العامل المصرى عبدالفتاح محمد بندق الصادر ضده الحكم: إن الشريعة الإسلامية أوجبت لإدانة المتهم شاهدى عدل، بينما صدر الحكم بناء على شهادة شاهد واحد، كما أن العقوبة جاءت أغلظ من عقوبة جريمة الزنا، وهى 100 جلدة، بينما وقع القاضى علينا عقوبة الجلد بــ 350 جلدة فى واقعة لو صحت فإنها أقل إثما من الزنا.
وأضاف أن القاضى رفض إثبات روايته للواقعة لأن كل ما نسب إليه واقعة مختلقة سببها خلافه مع الشاهد الذى لم يحدد اسم الخادمة، ولا كفيلها الذى لم يشهد فى القضية.
واتضح من حيثيات الحكم أن هيئة الأمر بالمعروف والنهى عن المنكر امتنعت وفقا لرواية شاهد الإثبات الوحيد عن التوجه معه لمكان الواقعة التى ادعاها.
وجاء فى نص الحكم: «أنا صالح بن سعيد الزهرانى القاضى بمحكمة جدة الجزئية بناء على الدعوى المحالة من المدعى العام ضد كل من محمد أبو بكر « هندى الجنسية»، وعبدالفتاح محمد بندق «مصرى الجنسية»، والمتهمين فيها بالتسبب فى هروب خادمة إندونيسية من منزل كفيلها، والاختلاء المحرم بها بداخل غرفة العامل الهندى».
وأضاف الحكم أنه حضر للشهادة خلف بسطام العتيبى، وشهد أن العامل الهندى يعمل بنفس الحى الذى يسكن فيه بصفة حارس، وكنت أراه بالحى باستمرار، وهذا ما أشهد به.
ولم تتطرق شهادة الشاهد الأول للواقعة محل القضية، بينما قال الشاهد الثنى محمد البلوى: إنه شاهد الخادمة الإندونيسية بداخل غرفة العامل الهندى، وكان معه العامل المصرى عبدالفتاح، وقمت بسؤال العامل المصرى عن سبب وجوده، فقال إنه حضر لأخذ أغراضه من العامل الهندى، وعند رجوعى لتكليف العامل الهندى بشراء الماء، كان الخوف واضحا على العامل المصرى، فسألته ماذا يحدث داخل الغرفة؟، ورجعت مرة أخرى للتأكد مما يدور بالغرفة، وعند توقفى أمام المنزل، رأيت امرأة إندونيسية بداخلها، وذكر لى العامل الهندى أنها كانت عنده منذ قليل مع العامل المصرى، فذهبت لقسم الشرطة، ولكن المسئولين رفضوا التجاوب معى، فرجعت، وهذا ما رأيته بالتفصيل. وواصل الحكم أنه بسؤال المتهمين أنكرا.
ثم أضاف الحكم العقوبة دون سرد للأسباب، وجاء فى خاتمته «وحيث الحال من الدعوى والإجابة والبينة، حكمت المحكمة على كل منهما بسجنه 7 شهور، وجلد كل واحد منهما 70 جلدة مكررة خمس مرات بين كل مرة ومرة 10 أيام».
وصدرت أحكام أحكام في الفترة الأخيرة ضد الوافدين في السعودية اشهرها الحكم علي طبيبين مصريين؛ وفي ديسمبر 2006 نفذت في الطائف حكما بجلد طبيب أطفال من جنسية عربية داخل مبنى مستشفى الملك عبد العزيز التخصصي وسط حضور عدد كبير من الموظفين والأطباء؛ بعد صدور حكم قضائي بجلده لإضراره بسمعة طبيبة تعمل في المستشفى.
وصدر الحكم بالجلد داخل حرم المستشفى؛ لرد اعتبار الطبيبة المتضررة، إضافة إلى ترحيله عن البلاد لإخلاله بميثاق مهنته.
وفي يوليو 2008، أكدت محكمة استئناف حكما بجلد وسجن باحث في الكيمياء الحيوية وطالبة كان يشرف على رسالتها الجامعية، بعد اعتبار علاقتهما البحثية "ستارا لعلاقة على الهاتف".
وحكم عليه في 2007 بالسجن 8 أشهر، والجلد 600 جلدة، وعلى الطالبة بالسجن 4 أشهر والجلد 350 جلدة؛ بتهمة إقامة علاقة عبر الهاتف، قالت المحكمة إنها أدت إلى طلاقها من زوجها.
وكان المستشفى الذي يعمل به الباحث، ويقع في الباحة جنوب غربي المملكة، قد كلفه عام 2002 بالإشراف على رسالة الطالبة التي تعدها في جامعة الملك عبد العزيز بمدينة جدة.
وكانت السيدة قد حصلت على الطلاق في عام 2004 بعد 7 أشهر من زواجها، فرفع الزوج دعوى قضائية يقول فيها إن اتصالها مع المشرف على الرسالة هو ما أدى إلى الطلاق.
المصادر: صحيفة الشروق

http://www.masrawy.com/News/Egypt/Po...egysaudia.aspx

[Romeeoo]

دى تعليقات من الناس على الخبر

بعد استعراض ملفات الدعوى و فحصها بمعرفة فضيلة الشيخ محيسن بن منسم آلمهبول..أتضح لنا ما يلي
- العامل المتهم مدان و عبيط كمان ، لأنه لو كان زنى بالخادمه كنا عاقبناه بمائة جلدة..أنما هو أختلى بها فقط و لذا يعاقب بالعقوبة الأشد
- الشهود الذى يحتج بعدم وجودهم ، لا نجد لزوم لشهادة الشهود ، لأن المتهم اصلا لم يزنى بها و لا حاجة للشهود العدول الا فى حالة الزنى أو أعترافه
-و لذا نجد أنه من الصالح العام تأييد الحكم على المذكور مع زيادة عدد الجلدات ال 700 جلدة و الحبس 14 شهرا تبدأ من تاريخ انتهاء ال 7 الأوائل
و يهيب مجلس القضاء الأعلى بالأخوة المقيمين الحرص على قوانين المهلكة و الألتزام بها من أجل صالحهم و ننصح الشباب الأعزب بألا يضع نفسه فى مثل هذه المواقف ، و ان كان معاه موززه ننصحه بالزنى بها سريعا حتى يطبق عليه 100 جلده فقط و اذا قام بتسليمها لأحد رجال الهيئه عشان يروش معاها لا مانع و فى هذه الحالة يمكن إعفاءه من العقوبه و نعتبره زنى بحسن نيه
محكمة التمييز العنصرى - القسيم
الشيخ / زعبلة بن دحيم بن الهالك


بهدوء


القضاء السعودى بيتعامل بقانون يعتمد على الرؤيه الثاقبه للقضاه ، يعني فى حالة العامل ، القاى بنظرتة الثاقبه و الحاسه السادسه ، عرف ان العامل كان سيمارس الفاحشه مع الخادمه ، و استنتج ان البت موززه و الواد شاب ، فعرف انه حيمارس معاها ثلاث مرات و لذا حكم عليه ب 300 جلده ، و ال 50 زيادة دول ضريبة المبيعات و الدمغه يبقوا 350 جلده ، و الشهود مش مشكلة شاهد واحد لأنه كان سمين و طويل و عريض ..يعنى يفصل اثنين رجاله فأعتبره شاهدين
شايفين انكم ظلمتم القاضى الشيخ محماس بن منفس بن دحيم بن جحش آل أهبل
ثم الغلط من الحكومة السعودية ، المفروض يطبقوا الشريعه ، و المفروض القاضى يكون على الأقل حاصل على الأعدادية



ماهذا التساهل المفروض فى الأحوال دى طالما فيها مصرى يبقى الجلد و الرجم و قطع الراس و الترحيل و غرامه و يجبروه يتجوز الخدامه
و بالمره يقطعوا راس معارفه و اصحابه و صاحب المخبز اللي بيشترى منه عيش
لا تقلقوا وزارة الخارجيه مش حتسكت ..أكيد حيقولوا انهم متابعين الموقف

[AbOnOrA]

بغض النظر عن مبلغ الدية هيروح فين الحكم فيه عقاب نفسى بالغ للام

[Romeeoo]

معلش يا ابو نورا انته عارف المصريين

ياما بنشوف فى الخليج بيطلعلنا منه اخبار بلاوى

بص على اخر موضوع انا عامله بتاع جلد العامل المصرى