هل انت توافق على موضوع الخلافة الاسلامية ام تعارضه ؟؟ِ

[sherifabden]

في حزب جديد متخلف طلع جديد اسمه حزب التحرير (اموت واعرف ايه علاقته بالتحرير اصلا)
السؤال هوا هل انت توافق على موضوع الخلافة الاسلامية ام تعارضه ؟؟ِ
طبعا انا اعارضه بشدة جدا
وشكرا لكل من يرد

[Marlborooo]

سيدي الفاضل تحية طيبة

دعنا نتحدث عن وسائل اسناد السلطة وتنقسم الي عدة طرق
1) الوسيلة الديموقراطية
2) الوسيلة الاوتوقراطية
اولا الوسيلة الديموقراطية : وتعني اختيار الشعب للحاكم واهم صورها الانتخاب ( وفيها الشعب مصدر السلطات )
فالانتخاب والديموقراطية صنوان لا يفترقان

ثانيا الوسيلة الاوتوقراطية( غير الديموقراطية ) وتعني ان الحاكم يستمد سلطاته ليس من الشعب وانما عن طريق المصدر الالهي للسلطة ( سواء بطريق مباشر او غير مباشر ) ، بمعني ان الله اصطفي هذا الحاكم وليس للشعب اي دخل في اختياره ومن ثم لا يجوز لهم محاسبته او محاكمته فهم لم يختاروه وانما اختاره الله

وهناك من الوسائل الاوتوقراطية نظام الوراثة ( اي النظام الملكي )


*** بعد هذا العرض الموجز دعنا نتحدث عن نظام الخلافة الاسلامية ::
وهو نظام يندرج تحت وسيلة الاختيار الذاتي للسلطة وهو يعني ان هناك حاكم يختار من يخلفه في الحكم دون دخل من احد مثل قيام مجلس الفاشيست في ايطالية الفاشية باختيار خليفة موسيليني
وقيام هتلر بوضع قائمة باسماء من يخلفه في الحكم حسب ترتيب معين

اما مفهوم الخلافة في الاسلام : فهو نظام تم في عهد ابي بكر الصديق ( رضي الله عنه ) قام باختيار عمر بن الخطاب خليفة له بشرط موافقة جمهور المسلمين ( اي انه جعل كلمة الاختيار الاولي والاخيرة للمسلمين ) فإذا لم يوافقوا لم يعين خليفة واذا وافقوا عين خليفة

إذا فالنظام السابق قد جمع بين وسيلتين ( اوتوقراطية_الاختيار الذاتي_ ووسيلة ديموقراطية الانتخاب او موافقة جمهور المسلمين وغلب ورجح هذه الوسيلة الاخيرة فهو قد جعلها بمثابة الشرط الرئيسي لاختيار الخليفة )
-- وللاسف سرعان ما تغير الحال منذ عهد الامويين والعباسيين وتحول النظام إلي نظام اوتوقراطي

بعد ان كان من اسمي النظم الديموقراطية

** ويا سيدي الفاضل الاسلام اول ما نص نص علي الحريات الشخصية والمدنية ، ولم يجعل الحاكم فوق القانون بل كان يخضع للقضاة مثل عامة الشعب
علاوة علي ذلك فصل بين السلطات ( التشريعية فكانت في يد الفقهاء العالمين باحوال الشريعة ، وبين السلطة القضائية وبين السلطة التنفيذية الممثلة في الخليفة )

انها يا سيدي الفاضل الديموقراطية في اسمي معانيها

واخيرا فإن الاسلام لم يلزم الامة باتباع شكل معين لتحقيق الديموقراطية فهذا امر يختلف باختلاف الزمان والمكان لذلك جاءت النصوص عامة تنص علي المباديء العامة وتترك للناس الاجتهاد

**اما بخصوص دعوة البعض لنظام الخلافة فهي دعوة المقصود منها اسناد السلطة للمصر الالهي التي لم يعرفها الاسلام والاسلام بريء منها براءة الذئب من دم ابن يعقوب

ولكن كان يتعين عليا ان اقدم هذا العرض قبل توضيح مفوم الخلافة حتي لا يسيء اي شخص كائن من كان للاسلام سواء بقصد او بدون قصد

تحياتي يا سدي الفاضل وتقبل مروري

[M.TONSY]

طبعا اوافق بالمعنى الذى اوضحه ابو الشوق
وليس بالمعنى المسموم الذى يروج له الاعلام الفاسد
لا اعتقد انه يوجد مسلم على وجه الارض لا يرضى بخليفة للمسلمين مثل سيدنا ابو بكر او سيد نا عمر .... رضى الله عنهم جميعا
فالذى يخشى الخلافة الاسلامية الحقيقية هم الصهاينة والامريكان لانها تعنى نهاية ظلمهم وقهرهم للشعوب العربية

[mezo s]

ممكن يكون القصد من الخلافه هو وحده الدول الاسلاميه تحت قياده واحده و ده هيكون افضل و هيكون للمسلمين قوه و كلمه مسموعه على مستوى العالم بدل البهدله اللى هما فيها دلوقتى

[Marlborooo]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mezo s ممكن يكون القصد من الخلافه هو وحده الدول الاسلاميه تحت قياده واحده و ده هيكون افضل و هيكون للمسلمين قوه و كلمه مسموعه على مستوى العالم بدل البهدله اللى هما فيها دلوقتى

مع كامل احترامي لرأي حضرتك

ولكن نظام اتحاد الدول العربية تحت امارة شخص واحد مستحيل عمليا ونظريا نظرا لاعتدائه علي سيادة الدول واستقلالها

ولكن ليس هناك ما يمنع من الاتحاد الاقتصادي و عقد معاهدات واتفاقات دوليه لصيانة امن وسلامة المجتمع العربي وتنمية وتطوير العلاقات ، ( وان كان هناك من الاتفاقات بين الدول العربية ما لا يعد ولا يحصي ولكنها لم تفعل نظرا لتواطوء و تخاذل الحكام العرب، وهناك جامعة الدول العربية التي تلعب دور لا يمكن انكاره من الناحية النظرية المجردة اما من الناحية العملية فهي ليست ذات اهمية )

تحياتي