التحايل "الاخوانى"!!

[silverlite]

[silverlite]

[silverlite]

[silverlite]

الرئيس والجماعة


وائل عبد الفتاح


كما كانت «ماسبيرو» لحظة فارقة فى العلاقة بين الثورة والعسكر، فإن ما حدث يوم ١٢ أكتوبر ٢٠١٢ لحظة فارقة بين الثورة وجماعة الإخوان المسلمين.
لم يكن يتخيل أحد، إلا على سبيل المبالغة، أن الإخوان سيستخدمون ميليشياتهم لقمع مظاهرات تطالب بـ«كشف حساب» للرئيس.
لكنها وقعت وبشكل يثبت أن هناك فى الجماعة من يرى استخدام الميليشيات أسلوبًا لإنقاذ الرئيس من ارتباكه.. أو من فشله فى الحصول على طيف واسع من الشعبية.
المرسى لا يدرك أنه يحكم فى مرحلة انتقالية.. أى أنه عابر فى لحظة عابرة كما كان العسكر، لكنهم لم يصدقوا وفعلوا كل كوارثهم من أجل البقاء كنواة صلبة فى الجمهورية الجديدة، ورحلوا بعد أن خسروا شعبيتهم.
المرسى يتصرف كما لو كان رئيسًا يحكم ويرتب أجهزة الحكم لتوافق هواه وهوى قبيلته المشتاقة إلى إعلان سيطرتها واحتلال موقع الحزب الحاكم كما كان فى موديل الجمهورية التسلطية.
المرسى لم يجد بجواره إلا الجماعة… هم الرصيد الشعبى الوحيد الذى يمكنه أن يركب السيارة المكشوفة أمامهم فى الاستاد وهم يلوّحون له بالأعلام التى وزّعها عليهم وزير الشباب والرياضة مع أذكار المساء التى طبعتها جماعة الإخوان المسلمين.
الرئيس أصبح أسيرًا للجماعة أكثر بعد وصوله إلى القصر الرئاسى، وهذا ما يجعله ينسى غالبا أنه ليس مندوبًا فى مهمة من مكتب الإرشاد، ولكنه رئيس دولة فى لحظة انتقالية… وهذا سر الأخطاء المتتالية فى الاقتراب من مؤسسات حساسة مثل القضاء.
والجماعة لديها مستويات متعددة فى التعامل مع واقع جديد عليهم بعد الوصول إلى السلطة واتساع المسافة بين تصرفاتهم كجماعة عقائدية أو دينية، وبين وجودهم فى الحياة السياسية كحزب سياسى.
ظلت الجماعة تناقش هل نتحول إلى حزب أم نبقى كجماعة أكثر من ٢٠ عامًا.. لكنها أُجبرت بعد الثورة على إعلان الحزب السياسى، وهو ما لا يوافق أفكار قطاع ليس صغيرًا يرى أن فكرة الحزب رفضها حسن البنا وأنها تؤثر بالسلب على الوحدة العضوية فى التنظيم الذى قام أساسًا للاحتجاج على بناء دولة حديثة.
المسافات داخل الجماعة لم تتحول إلى أجنحة سياسية، لكنها تضع الجماعة أمام سؤال المستقبل، خصوصًا مع اتساع الضغوط السياسية والاجتماعية لإنهاء حالة الغموض التى تترعرع فيها الجماعة بعيدًا عن قوانين الدولة التى تحكمها.
الكيان الغامض للجماعة يسمح بهذا التباين الظاهر فى الموقف من كارثة ١٢ أكتوبر التى دُفعت فيها ميليشيات لتصفية مظاهرة كشف الحساب… مَن الذى أعطى الأوامر بنزول الميليشيات؟ ومَن سحبها؟
بين السؤالين يبدو الموضوع الأعقد هو تحويل الرئيس قضية مهمة مثل تطهير المؤسسات التى تمثل عماد الدولة إلى ورقة فى لعبة تمكينه أو إثبات شعبيته.
هكذا مثلا حوّل المرسى قضية إعادة بناء مؤسسة القضاء إلى قضية خاسرة، بل وتم تقوية الجناح المرتبط بنظام مبارك، كما لم يكن ممكنا قبل فيلم النائب العام.
هل هى الرعونة وعدم الخبرة الكافية من الرئيس وفريقه وقبيلته؟
أم أنها العلاقة المركبة بين رئيس يريد شعبية وبين جماعته التى تريد الحكم؟
الجماعة هى الرصيد الوحيد لدى المرسى بعد أن أظهر عدم قدرة على جمع أطياف السياسة حوله، وتحركه وفق كتالوج قديم جدا للرئيس الزعيم الملهَم.
وبعيدا عن عدم امتلاك المرسى مقومات الزعامة الملهمة، فهذا ليس زمانها فى العالم كله (إلا فى أنظمة استبدادية منقرضة مثل إيران).. وفى مصر على وجه التحديد… وكلما أمعن المرسى فى السير باتجاه هذا الموقع خسر الكثير لأنه سيصبح أسير من يمنحه هذه السيطرة من الجماعة (وميليشياتها) وأجهزة الدولة الأمنية (الشرطة والمخابرات) التى لم يتوقف عند دورها فى إخفاء الأدلة والمعلومات فى جرائم الثورة، واكتفى بقدرته على تشغيلها أو استخدامها فى فرض السيطرة.
الرئيس مرة أخرى أسير جماعته التى ارتكبت جريمة كبيرة بنزول ميليشياتها لقمع المعارضين متصورة أنها تحمى الرئيس… وربما لتوصل رسالة إلى الرئيس بأنها حاميته الطبيعية.
والرئيس الذى يبدو فى خطاباته الأخيرة يبحث عن أعداء ويعيد خطاب الضحية، رغم أنه فى السلطة، لكنه الخطاب الوحيد الذى يكسب به الإخوان حتى وهم يرسلون ميليشياتهم يحملون العنف إلى ميدان التحرير.
سيادة الرئيس.. الديمقراطية ليست وعاء جاهز تغسل يديك فيه قبل إلقاء الخطب الكثيرة. يا سيادة الرئيس.. لتتكلم عما لا يراه سواك أنت والجماعة.

[silverlite]

خدعة اسمها «امنحوه فرصة»


وائل عبد الفتاح



ما مشكلة المرسى؟
يقول الإخوانى: لم تمنحوه فرصة.
ويقول النصف إخوانى: ليس لديه خبرة.
ويقول المواطن العادى: ماذا فعلوا.
ويقول الكاره للإخوان: خربوا البلد.
ويصمت الحكيم والمعتدل احتجاجا على هذه الآراء الحادة.. متصورا أن هناك مساحة بين الرفض الكامل للمرسى والهستيريا المصاحبة التى تراه مسكينا.. مضطهدا.. رغم أنه فى السلطة.
والواقع يشير إلى أن هذه المساحة تتقلص إلى درجة مريعة.. وأن من كان يرى فى المرسى «أفضل الوحشين» أو تيار عصر الليمون لكى «لا يصل الفلول» للرئاسة.. المقيمون فى هذه المساحة لا يجدون شيئا يقولونه الآن سوى الصمت أو الندم أو الاستسلام للحيرة، وأخطرهم من قرر الاندماج مع الهستيريا الإخوانية أو حجز لنفسه موقعا خاصا فيها لا يرى فيه إلا أن الدفاع عن المرسى هو الحصن الأخير للثورة.. وفى سبيل هذا يدلس البعض ويقول إن التيارات المدنية التقت مع الفلول.. أو أنها أيدت النائب العام فى الغزوة الخائبة التى دبرت فى قصر الرئاسة أو مكتب الإرشاد.
هذه المعركة نموذج على ما تفعله غزوات المرسى من تغيير المواقع، فكيف تدافع عن رئيس يريد احتلال النظام القديم بعد ترميمه..؟
الرئيس متسلط جديد يصارع المتسلط القديم.. وكل منهما يحمل سلاحه تحت «تيشيرتات» مكتوب عليها الثورة.. وهدفهما الكبير: إغلاق المجال السياسى من جديد.
الغزوات الخائبة تمنح قبلة حياة للمتسلط القديم وأتباعه، فمبارك لم يكن سوى رأس النظام، أما بقية الجسد فموجود ومختفٍ تحت السطح الفوضوى الساخن.
الصراع تغير الآن.. وتغيرت معه التركيبات السياسية.. على إيقاع غزوات الإخوان للدخول فى هيكل الدولة المريضة.
وكما قلت من قبل فإن «أخونة الدولة» خرافة.. لأن السعى عكسى هو كيف تصبح الجماعة فى الدولة.. أو كيف يدخل الجسم الكبير المعتاد على الإقامة بجوار الدولة وفى نعيم اضطهادها.. كيف يدخل إلى القصر.
مهمة المرسى ليست إعادة تفكيك الدولة، ولكن إعادة تركيبها ليحمل هو مفاتيح القصر وأجهزة التحكم فى مؤسساتها.
هذه هى المعركة التى يعرف الجميع، بمن فيهم قادة الإخوان الذين أغرقوا الفضائيات الأيام الأخيرة، أن المعركة ليست ثورة ونظام مبارك.. أو ثوارا وفلولا.. ولكنها مباراة تخص فوز المرسى بالسيطرة.
وهذا يربك قوى متباينة.
يربك قوى سياسية تشعر بالخطر من انتصار مسيطر جديد وإعادة تدوير الدولة.. والارتباك هنا منبعه هو أنها ستلتقى هنا مع قطاعات من القوى السياسية القديمة.. والتى كانت مرتبطة بمبارك ولم تقبل أو لم تستطع دخول مفاوضات مع الإخوان أو عقد صفقات مع الرئاسة.
والمعروف أن المرسى يمد خطوط اتصال مع الجناح المالى لنظام مبارك.. وهناك نجاحات لا تنكر فى إعادة بناء الجناح ليكون «القلب الاقتصادى» للحكم الجديد.
مباراة المرسى تربك الحلفاء أيضا، بداية من الحليف السلفى الذى لا يتبصر جيدا موقعه فى المباراة، هل يقيم عند الخط الفاصل بين السلطة والمعارضة؟ أو يحافظ على مواقعه فى ظل المطالبات بإعادة توزيع الحصص فى التأسيسية أو فى الحكومة، أو يراهن على أن الفشل الإخوانى يصب لصالحه؟ أسئلة صعبة على السلفيين الذين واجهوا ضربات مؤخرا هزت الثقة فى تنظيمهم السياسى، وأشارت إلى أنهم ما زالوا يراوحون عند بوابة بين السياسة وما قبلها.. بين الشيخ والسياسى، بين الصفقات مع السلطة أيا كانت السلطة (شفيق/مرسى.. لا فرق)، وبين ممارسة السياسة بما أنها فعلا تداول للسلطة.
حليف آخر مثل قيادة الجيش الجديدة ليس أقل ارتباكا، ورغم أننا لم نتعرف بعد على تفاصيل شركة الحكم الجديدة، فإن ما يبدو حتى الآن أن هناك سيطرة من الرئاسة، وفى المقابل حصل الجيش فى الدستور الجديد «ومن خلال المسودة» على كل مميزاته التى كتبها بنفسه فى وثيقة السلمى.. لكن تلوح فى الأفق إشارات إلى أنه من أجل السيطرة يمكن أن يقدم المشير طنطاوى والفريق عنان إلى المحاكمة.. وهذا مربك للحليف الكاكى الذى سوَّق الشراكة مع الإخوان على أنها ستعيد الهيبة وتمحو الإهانات التى تعرض لها الجيش بسبب طريقة المشير فى إدارة المرحلة الانتقالية.
والارتباك يطال أيضا الجناح المالى لنظام مبارك الذى كان مستعدا للدخول فى الشبكة الجديدة، بسبب عدم وضوح الرؤية، كما حدث فى العلاقة مع رشيد محمد رشيد الذى لعب أدوار وساطة للحصول على استثمارات فى الخليج وأمريكا، وكانت من أجله تروج فكرة التصالح مع المتهمين فى قضايا الأموال مقابل إعادتهم بعض هذه الأموال.. لكن لم ينجح الإخوان فى تمرير الفكرة وأصبحوا فى حاجة إلى فريسة كبيرة، يلهون بها قطاعات ستزداد معاناتها بسبب سياسات المرسى وحكومته.
والخلاصة: لا يحتاج المرسى فرصة فالسلطة فرصة.. لكن المرسى يتصور أنها مخصصة لاحتلال الفراغ الذى تركه مبارك وطرد الجميع منه