مخطط تصفيه الثوره ,,

[silverlite]

[silverlite]

[silverlite]

إيه اللى ودى عصام سلطان البرلمان؟



وائل قنديل


هل كان مطلوبا من النائب عصام سلطان أن يخفى مستندات شفيق وأبناء مبارك فى درج مكتبه حتى لا يتهم بالابتزاز؟

إن سؤال: لماذا كشف سلطان عن هذه الفضيحة فى هذا التوقيت يشبه كثيرا تلك الأسئلة الخرقاء الحمقاء التى كانت تتردد كلما سقط شهداء وانتهكت كرامة مصريات محترمات فى مظاهرات واعتصامات ثورية، حيث كان البعض يتساءل ببلادة «وما الذى جعلهم يذهبون إلى التحرير».. وعلى هذا المنوال كانت تجرى عملية صرف الأنظار عن الموضوع الأصلى بإلهاء الناس فى أسئلة خارج الموضوع، على طريقة ألاعيب محامين احترفوا الدجل والسفسطة .

وبدلا من التفكير فى صحة المستندات وجديتها، تسمع ثغاء وعواء من هنا وهناك عن كراهية عصام سلطان للشفيق، وتربصه به ذهابا وجيئة، وكأن المطلوب من نائب برلمانى أن يغض الطرف عن وثائق ومستندات وصلت إليه تنطق بالفساد حتى لا يتهم بالكيدية ويحصل على جائزة «الشياكة والجنتلة»، ويصبح فى نظر المصعوقين من المفاجأة شخصا لطيفا مهذبا لا يمارس الابتزاز.

لقد فعل عصام سلطان ما ينبغى فعله، ولو لم يفعله لكان مدانا يستحق اللعنات والغضب، أما التشبث بأسئلة عن التوقيت وتزامن كشف المستور مع دخول معركة انتخابات الرئاسة مرحلة السخونة، فهذا هو الابتزاز بعينه، ذلك أن التصدى للفساد ليس له مواعيد، ولا توجد مادة فى الدستور تحدد مواعيد رسمية للكشف عن الصفقات المريبة.

والحاصل الآن أننا أمام أوراق ومستندات رسمية صريحة وواضحة فى الإشارة إلى تلاعب واتهام بمخالفات فى منح 40 ألف متر من الأراضى فى منطقة سياحية مهمة بسعر بخس يكاد يقترب من المجانية، وهى أوراق سليمة بشهادة نائب برلمانى آخر لم يعرف عنه أنه من معارضى المجلس العسكرى أو منتقديه هو النائب مصطفى بكرى، الذى أعلن فى لقاء تليفزيونى مع معتز الدمرداش على قناة الحياة أمس الأول أن الأوراق التى كشفها عصام سلطان سليمة، وتعود إلى عام 1993 وليس قبل ذلك بأربع سنوات كما زعم أنصار شفيق.. بل إن بكرى أضاف فى شهادته على الهواء مباشرة أنه سبق أن نشر هذه المستندات على صفحة كاملة فى جريدته قبل شهور، غير أن الأجهزة الرقابية وجهات التحقيق لم تتحرك كالعادة.

لقد قامت الدنيا ولم تقعد حين خرجت أوراق تتهم حازم صلاح أبو اسماعيل بالتلاعب وإخفاء جنسية والدته، وكان ذلك فى معمعة المعركة الانتخابية، وتحركت جهات التحقيق بسرعة الصاروخ لإدانته، ولم يسأل أحد لماذا فى هذا التوقيت بالذات يفتح ملف القضية، ولم يعتبر أحد أن فى ذلك ابتزازا للمرشح المحتمل من قبل خصومه.. فلماذا عندما يتعلق الأمر بمرشح يجاهر بكراهيته للثورة والثوار يصبح الأمر ابتزازا؟

غير أن السؤال الأهم هنا: هل ستتعامل جهات التحقيق بالهمة والصرامة والسرعة التى تحركت بها فى موضوع أبواسماعيل.. أم أن بلاغ سلطان سينام مع إخوته من البلاغات التى وصل عددها إلى الثلاثين فى الأدراج، ويغطس معها فى مستنقعات الطرمخة؟

[silverlite]

مصر بوك | Egypt Book


لماذا نختار احمد شفيق ........

- لانه هو الذى اسقط طيارتين ما بين 67 و 69 .......جديدة
- لانه لما يعمل مؤتمر فى الأسكندرية ويحضره كل اعضاء الحزب الوطنى بالأسكندرية المنحل .....يبقى ثورى.
- لان جمعية المستثماريين المصريين (رجال اعمال عهد مبارك مثل حسن راتب وفريد خميس) تعمل مؤتمر تأييد لاحمد شفيق ويحضره بعض اعضاء الحزب الوطنى...... يبقى مع الغلابة
... - لما يقول قبل موقعة الجمل برقبتى هحمى شباب التحرير ويتقطعوا تانى يوم ....... يبقى صادق وصاحب صحبه.
- لما يرد على منتقديه بكلمات ( اسلوب منحط - اسلوب يدل على دناءة المتحدث - كلام اقل من انى ارد عليه ) ..........يبقى ديمقراطى طحن.
- لما بيتزنق يبقى ودود ولطيف ......... الله يمسيك بالخير يا علاء يا اسوانى
- لما يقعد يمن علينا بانجازاته وتضحياته ........ يبقى راجل منكر لاذاته.
- لما يقول ان حسنى مبارك مثله الأعلى ......يبقى هذا الشبل من هذا الأسد
- لما يقول مش كل حاجة عيزه الشعب لازم تتعمل ...... يبقى فعلا" رجل بيخدم الشعب
عشان كده احنا اختارناك يا مبارك قصدى يا شفيق .....شفيق يا راجل

شييييييييييير بقي يا مصريين وربنا يقدرنا علي فعل الخير , ·

[silverlite]

حضرتك عميل أمن دولة



خالد صلاح "اليوم السابع"


فهم الفريق أحمد شفيق اللعبة السياسية بنفس المنطق الذى يلعب به من كانوا رموزا بالمعارضة فى الأمس، ثم صاروا صناع القرار السياسى، وحكام البلد بعد الثورة، فالفريق تعلم بسرعة أن تهمة العمالة لأمن الدولة هى اللغة التى يتكلم بها عادة أبناء التنظيمات السرية، عندما يقع بينهم الشقاق، أوتتفجر بين قياداتهم الخلافات السياسية، فأسهل وسائل تبرير الانشقاقات فى التنظيمات السرية، هو تبادل الاتهامات بالعمالة لأمن الدولة، المجموعة المنشقة تتهم قيادة التنظيم بالعمالة، والمجموعة الموالية لقيادة التنظيم، تتهم المجموعة المنشقة بالعمالة أيضا.

فى العادة لا أحد يتحدث فى المضمون، فلا توجد قيادة سياسية تنظيمية يمكن أن تعترف بفشلها أمام مجموعة منشقة، وبالتالى يصبح من الأسهل اتهامها بالعمالة، ولا توجد قيادة منشقة يمكنها أن تفتح حوارا حول الخلافات السياسية، ومن ثم يكون الطريق الأقصر هو تخوين قيادة التنظيم، وأظن أن كل من عملوا فى الساحة السياسية بتنظيماتها السرية والعلنية، يعرفون هذه الظاهرة البائسة التى قضت على كل سبل التوافق، وأدت إلى تفتيت التنظيمات والأحزاب قبل الثورة، دون أن يكون لأمن الدولة أو ضباطها أى دور فى الانشقاقات.

«الفريق» فهم اللعبة، ووجه التهمة نفسها للنائب البرلمانى عصام سلطان فى رده على البلاغات التى قدمها سلطان للنيابة العامة ضد أحمد شفيق، لم يتمهل الفريق حتى يقول كلمته أمام النيابة فى طبيعة البلاغ، أو فى دقة ومصداقية المستندات التى قدمها سلطان، لكنه قرر أن يلعب بقواعد «التصنيف المبكر للخصم»، والضرب الاستباقى فى النوايا، والاغتيال الاحتياطى لاسم عصام سلطان، للرد على نشاط عصام سلطان المكثف فى مواجهة شفيق.

لم أكن أتمنى أن يلعب «الفريق» اللعبة نفسها التى كانت سببا فى ضرب كل المشروعات النضالية فى الحركة السياسية المصرية، وكانت عنواناً لمرحلة اللا حوار بين التيارات السياسية التى ربما ندفع ثمنها الآن، إذ لا أحد يتكلم فى المضمون، ولا أحد يرد على المعلومة بمعلومة، نحن نتراشق ونلجأ للتخوين المبكر، ولكننا لا نتكلم فى التفاصيل والمعلومات والوثائق والمستندات، الأسهل دائما أن تقتل خصمك بتهمة استباقية جاهزة، فهذا عميل لأمن الدولة، وهذا خائن، وهذا حليف للمخابرات، وذاك ممول من الخارج، وهؤلاء يتلقون تعليمات من المجلس العسكرى، الاتهامات الاستباقية والتخوين المبكر أولا، ثم لا شىء فى المضمون.

لم أكن أحب أن يلعب «الفريق» بنفس المنطق، أو يتبنى نفس قواعد الضرب تحت الحزام، ولكننى أحب أن أؤكد لك معلومة ربما تغيب عن مئات الآلاف من الشباب الذين قاموا بالثورة ويتصورون، حلما، أن الدنيا كانت بريئة بنفس براءتهم، وطاهرة بنفس طهارتهم حين تحركوا يوم 25 يناير ..

أقول لك يا أخى إن أمن الدولة كان على علاقة مباشرة.. أكرر مباشرة، بكل من تراهم أنت على الساحة الآن، لا أحد كان بعيدا عن العلاقة مع هذا الجهاز، سياسيين، وإعلاميين، وإسلاميين، وليبراليين، ورجال أعمال، ورجال قبائل، ورجال عائلات، ورؤساء تحرير برامج فى الفضائيات، ورؤساء تحرير صحف خاصة ومستقلة، ونقابات ونقابيين، وعمال وعماليين، ولم يكن ذلك من قبيل العمالة، ولكن كان جهاز أمن الدولة يعمل كذراع سياسية للدولة، وكان الجهاز يعمل كواجهة للتفاوض باسم الحزب الوطنى أحيانا، وباسم الرئيس مبارك فى أحيان أخرى، أو باسم أجهزة أخرى لا تعلمها أنت من الأجهزة الأمنية الأعلى فى الترتيب داخل منظومة الحكم فى البلاد، وكان هذا «الكل السياسى» يتكلم أو يصرخ، أو يطلب، أو يفاوض، أو يهدد، فى مكاتب أمن الدولة .

أمن الدولة كان حاضرا فى كل شىء، وفى أى شىء، وكل اللاعبين على الساحة كانوا يلعبون فى رحاب هذا الجهاز بطريقتهم الخاصة، كل له منهج فى التفاوض، أو المواجهة، أو الاشتباك، ولم تكن هناك خصومة دائمة أو صداقة دائمة، فالأهواء بين الطرفين، والمصالح بين الجانبين، كانت تحكم المشهد بين وقت وآخر، فجهاز أمن الدولة لم يكن جهازاً أمنياً تابعاً للدولة، ولكنه كان هو «الدولة» نفسها فى السياسة وفى الحكم وفى كل شىء.
لا تصدق من يقسمون لك على غير ذلك..

فلا مجال هنا لاستعادة هذا النوع من الاتهامات الرخيصة أو الضرب تحت الحزام..
حرام .. لازم نتكلم شوية فى المضمون.