ارشيف الاستراحة 2010

[فادى]

المشكلة ليست فى القوة العسكرية,
فى الحقيقة معظم المعلومات و الحقائق تشير الى تفوق مصر العسكرى على اسرائيل, سواء لناحية السلاح, أو لناحية عدد الجيش.
يكفى الذكر أننا رابع دولة على العالم فى عدد طائرات الاف 16 بعد امريكا و بريطانيا و استراليا, و لدينا 240 طائرة اف 16, أضف الى ذلك طائرات الميج و الصفقة المنتظرة من طائرات السوخوى الروسية عالية الكفاءة (و التى تتجاوز قدرات الاف 16), يصبح لديك سلاح طيران لا تملكه دولة فى المنطقة.
رغم ذلك, الحرب لها حسابات اخرى.
هناك نقطتين مهمين جدا,
أولا الجيش الاسرائيلى و ان كان أقل عددا و عتادا, الا انه مدرب جيدا, و يخوض حروبا شبة يومية, سواء فى لبنان او فى فلسطين. و لذا فان الخبرة الحربية لديه اكبر من خبرة جيشنا الذى لم يخض حربا حقيقية منذ حرب الخليج الاولى و التى كانت مشاركته بها محدودة.
النقطة الثانية, الاقتصاد المصرى فى حالة سيئة للغاية, و هو لا يتحمل حربا طويلة الامد, اذا كان الاخوة الأعضاء يقولون ان عندنا ثروة بشرية و ممكن نستحمل الخسائر البشرية الكبيرة و هو قول يحتوى على الكثير من الاستهتار بالحياة البشرية,
من الجميل ان يموت الانسان من اجل وطنه, لكن ليس من الطبيعى ان يرمى به وطنه الى التهلكة دون ادنى حماية, من استراتيجية أى حرب عدم حدوث خسائر بشرية كبيرة لأن البشر ليسوا دجاج و لا يموتون بلا ثمن.
اذا كنا نقول ان اسرائيل لا تتحمل حربا طويلة الامد فنحن ايضا لنا الظروف نفسها, فى الفترة ما بين 1967 و 1973 عانى المصريون من شظف العيش و كنا نقول لا صوت يعلو فوق صوت المعركة, كل الموارد كانت تذهب للجيش, فهل يمكن للاقتصاد المصرى تحمل فترة اخرى مثل تلك؟!
أما مبدأ اننا جدعان ولاد بلد و نستحمل و هما فرافير مش هيستحملوا و كأننا بلا حق فى الحياة الكريمة مثل الأخرين و كأننا خلقنا لكى نحارب و نحارب حتى نموت!
لا يا سيدى الشعب المصرى يريد ايضا ان يعيش.
لقد اخذت السياسة المصرية نهجا حميدا بعد حرب 1973, يرتكز على السلام و التنمية, نجحنا فى السلام و لم ننجح فى التنمية بفضل الكثير من العوامل الداخلية و الخارجية و عدم الكفاءة و الفساد المتوطن.
و أخذنا سيناء عبر استغلال ظروف دولية و اقليمية معينة وقتها, لم تعد متوفرة حاليا للأسف.
لذا فان تقديرى الشخصى الذى قد يصيب أو يخطأ ان الحرب ليست شيئا جميلا أو هدفا نسعى اليه, خاصة فى ظروفنا الحالية, نحتاج الى بناء وطنا متقدما و غنيا و ثريا يعيش ابناؤه حياة رغدة و مترفة. و ليس البحث عن حرب أو بطولة.
عندما حاربنا فى 1967 و 1973 و غيرها اضطررنا الى الحرب و لكن حاليا ليس هناك من سبب حقيقى, فلا ارضنا محتلة و لا هناك اى اعتداء خارجى محتمل فى الفترة الحالية.
الناس لا تسعى الى البطولة, و لكنها تضطر اليها!!

[Romeeoo]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فادى المشكلة ليست فى القوة العسكرية, فى الحقيقة معظم المعلومات و الحقائق تشير الى تفوق مصر العسكرى على اسرائيل, سواء لناحية السلاح, أو لناحية عدد الجيش. يكفى الذكر أننا رابع دولة على العالم فى عدد طائرات الاف 16 بعد امريكا و بريطانيا و استراليا, و لدينا 240 طائرة اف 16, أضف الى ذلك طائرات الميج و الصفقة المنتظرة من طائرات السوخوى الروسية عالية الكفاءة (و التى تتجاوز قدرات الاف 16), يصبح لديك سلاح طيران لا تملكه دولة فى المنطقة.

هو مش تفوق مصرى ضد اسرائيل تحديدا ولكن توازن فإسرائيل لابد ان توازن قوة دول الطوق خاصة والدول العربية عامة وليس مصر فقط ففى حالة نشوب حرب بين الدولتين فإسرائيل حتحارب ب ثلث قوتها فقط تحسبا لأى تدخل سورى مثلا صحيح احنا واسرائيل عندنا اف 16 بس احنا بإصدار اقدم ونوع ذخيرة اقدم بس الفجوة بينا مش زى الحروب الماضية وفيه تفوق مصرى دفاعى واضح

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فادى رغم ذلك, الحرب لها حسابات اخرى. هناك نقطتين مهمين جدا, أولا الجيش الاسرائيلى و ان كان أقل عددا و عتادا, الا انه مدرب جيدا, و يخوض حروبا شبة يومية, سواء فى لبنان او فى فلسطين. و لذا فان الخبرة الحربية لديه اكبر من خبرة جيشنا الذى لم يخض حربا حقيقية منذ حرب الخليج الاولى و التى كانت مشاركته بها محدودة.

كانت اسرائييل عرضت على عبد الناصر رجوع الأراضى العربية المحتلة مقابل اتفاق سلام وعرض عبد الناصر الأمر على الشهيد/عبد المنعم رياض وكان ده نص الحوار:
ودخل جمال عبد الناصر يستريح، دخل تمدد على سريره -وأنا فاكر المنظر جيدا- ودخل عبد المنعم رياض وأنور السادات وأنا، أنور السادات كان مهتما الحقيقة يعني كان مهتما بأنه عاوز دكاترة يكشفوا على جمال عبد الناصر وفعلا كان جاي الدكتور شازوف لأن جمال عبد الناصر كان بدأ يبقى واضح مرهق وجاي الدكتور شازوف يشوفه في.. وعبد المنعم رياض دخل وأنا المنظر قدامي الرئيس متمدد على السرير وعبد المنعم رياض جاي له بيقول له إيه؟ إحنا بنتكلم على حرب الصواريخ، بيقول له سيادة الرئيس عاوز أقول لك حاجة بأقولها لك من قلبي، أرجوك لا تقبل حلا سلميا، بص له جمال عبد الناصر كده وقال له ليه يا عبد المنعم؟ لو أنه في أنا عايز أوفر أي نقطة دم، لو أنه قدامي فرصة لحل سلمي مشرف وأنا مش لاقي حلا سلميا على أي حال لكن إذا على فرض ما الذي يمنع أن أحقق سلما ما قد أستطيع تحقيقه حربا بتكاليف قد تكون فادحة؟ عبد المنعم بيقول له إيه؟ بيقول له أرجوك من أجل هذا الشباب ومن أجل مستقبل هذا البلد إذا حلينا سلميا حتى لو كان حلا مشرفا حنجد عندنا في هذا البلد شعبا متراخيا، نرجع ثاني إلى الطبيعة الغير مقاتلة، أنا عاوز حلا عسكريا حتى لو كان في حل سلمي وحتى لو أريقت دماء حتى لو كان في ضحايا لكن أنا أعتقد أنه لا شيء سوف يبني هذا البلد ولا شيء سوف يبني شبابه من جديد إلا إذا خاض هذا الشعب تجربة قتال حقيقي، وبعدين بيقول له سيادة الرئيس إحنا ما حاربناش طول عمرنا أبدا، لم تتعرض أي مدينة عندنا لغارة لم يتعرض مصنع لغارات ضرب طرق لم يتعرض.. ما فيش ما حصلش فأنا نفسي جدا -بيقول عبد المنعم رياض- نفسي أن الشعب المصري يدخل تجربة نار لكي يخرج من هذه النار وقد صلب معدنه)))))))
حرب اسرائيل مع عصابات لا ترقى بأى حال بحرب استراتيجية مع دول بحجم مصر او سوريا كل اللى بتعمله اسرائيل بحروبها المحدودة دى هيا اللى عبد المنعم رياض يقصده وعموما ماتقدرش تحكم على كفاءة الجيش بدون حروب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فادى النقطة الثانية, الاقتصاد المصرى فى حالة سيئة للغاية, و هو لا يتحمل حربا طويلة الامد, اذا كان الاخوة الأعضاء يقولون ان عندنا ثروة بشرية و ممكن نستحمل الخسائر البشرية الكبيرة و هو قول يحتوى على الكثير من الاستهتار بالحياة البشرية, من الجميل ان يموت الانسان من اجل وطنه, لكن ليس من الطبيعى ان يرمى به وطنه الى التهلكة دون ادنى حماية, من استراتيجية أى حرب عدم حدوث خسائر بشرية كبيرة لأن البشر ليسوا دجاج و لا يموتون بلا ثمن. اذا كنا نقول ان اسرائيل لا تتحمل حربا طويلة الامد فنحن ايضا لنا الظروف نفسها, فى الفترة ما بين 1967 و 1973 عانى المصريون من شظف العيش و كنا نقول لا صوت يعلو فوق صوت المعركة, كل الموارد كانت تذهب للجيش, فهل يمكن للاقتصاد المصرى تحمل فترة اخرى مثل تلك؟!

الموضوع مايتحسبش كده موارد الإقتصاد ممكن يتم تحويلها للمعركة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فادى أما مبدأ اننا جدعان ولاد بلد و نستحمل و هما فرافير مش هيستحملوا و كأننا بلا حق فى الحياة الكريمة مثل الأخرين و كأننا خلقنا لكى نحارب و نحارب حتى نموت! لا يا سيدى الشعب المصرى يريد ايضا ان يعيش. لقد اخذت السياسة المصرية نهجا حميدا بعد حرب 1973, يرتكز على السلام و التنمية, نجحنا فى السلام و لم ننجح فى التنمية بفضل الكثير من العوامل الداخلية و الخارجية و عدم الكفاءة و الفساد المتوطن. و أخذنا سيناء عبر استغلال ظروف دولية و اقليمية معينة وقتها, لم تعد متوفرة حاليا للأسف. لذا فان تقديرى الشخصى الذى قد يصيب أو يخطأ ان الحرب ليست شيئا جميلا أو هدفا نسعى اليه, خاصة فى ظروفنا الحالية, نحتاج الى بناء وطنا متقدما و غنيا و ثريا يعيش ابناؤه حياة رغدة و مترفة. و ليس البحث عن حرب أو بطولة. عندما حاربنا فى 1967 و 1973 و غيرها اضطررنا الى الحرب و لكن حاليا ليس هناك من سبب حقيقى, فلا ارضنا محتلة و لا هناك اى اعتداء خارجى محتمل فى الفترة الحالية. الناس لا تسعى الى البطولة, و لكنها تضطر اليها!!

اكيد ماحدش فينا عايز الحرب ولكن دا واقع مفروض علينا وممكن يحصل ف اى وقت

[@واحد من الناس@]

شكرا علي الموضوع أنا شفت الفيلم كاملا من كام شهر كله تمام بس الحلقة ال39 على ما أذكر كانت فيها شوية تخاريف حتى المترجم هيقول كده والفلم عمل ضجة كبيرة في اوروبا لدرجة إن اللي عملوا الفيلم مهددين بالقتل أو الطرد من بلادهم

[احمد على 1999]

لاحظت ان معظم درجات تقييم المواضيع بتبقى 5 نجوم يا مفيش خالص
و ده فى رايى للاسباب الاتية :
1- ان معظم الناس مبتخدش بالها من حكاية تقييم الموضوع
2- و الى بياخد باله فطبيعتنا كلنا ( و انا كمان ) مبنحبش نكسف حد فلو قيمنا حندى ممتاز دايما

فمعرفش التفسيير النفسى للموضوع ده بس لما باجى اقيم و الاقى اللستة نزلت غصب عنى الماوس بيروح لاكتر نجوم كانه فيه احساس بالذنب انى لو اديت ااقل حلاقى كاتب الموضوع ممكن يطلع لى من الشاشة و يقولى ptmnlo123per1128حرررااام عليييك

[massoft]

موضوع جميل يا باشا و بجد انت تطرقت لنقطة مهمة جدا
لازم نعلجوها
من خلال تثقيف الاعضاء
و ان تعرفهم ان هذا اولا لصالحهم حيث سوف يكون هناك تقييم لاى موضوع

و شكرا على التوبك اللزيز يا غالى