دكتور أحمد الألفى. أولا دعنا نبدأ بقصة الزانية الموجودة وعند الإنتهاء منها ننتقل للنقطة التالية. وهنا احب أن اشير إلى أن هذا البحث قام به شخص اكاديمى متخصص فى دراسة المخطوطات وله خبرة واسعة فى هذا المجال وقد أيد كلامة بصور للمخطوطات وتفسير لها وشروح وجداول ورسوم واشكال بيانية بما قد يثير إعجابك نفسك إذا كنت فعلا من المهتمين والعارفين بهذا المجال. اعرف انك سوف تقدر جهده وستعرف مدى اصالة العمل الذى بين يديك.
لن استطيع ان أضع 176 ورقة وهى عدد صفحات هذا البحث الأكاديميى والذى قد لا يفهمه اغلبية الأعضاء فى هذا المنتدى ولكنى سوف اقوم بالتعليق على الأمر من وجهة نظرى واستخدم اسلوبى المبسط إلى حد ما فى شرح الإشكالية فى هذه الشبهة الوهمية التى أثيرت منذ خمس قرون ليس بواسطة المسلمين ولكن بواسطة اللاديين و الالحاديين و قد تم سحق هذه الشبهه سحقا منذ اكثر من 450 سنة. وقد نقل المسلمين عن هؤلاء هذه الشبهه ولكنهم لم يلتفتوا إلى حقيقة ان هذه الشبهه قد تم الرد عليها بالدليل.
سأترك لك التفاصيل وسأكتفى بالخلاصة لأعضاء المنتدى حتى يكونوا فى الصورة معنا... ولكن لى رجاء أرجو عندما تجد فى هذا البحث تفنيد لكلامك أن تقوم حضرتك بشجاعة العلماء بإعلان ان هذه الشبهة مردود عليها وننتقل لنقطة أخرى. فأسوء شئ ان يحاور المرء شخص معاند يقلب الحق باطل فى سبيل تحقيق الغاية. هذا لن يكون حوار عقلاء وسنلف وندور فى حلقة مفرغة من التشكيك ومحاولات الإثبات.. هل نتفق على هذا اخى الفاضل؟
إليك الملف لبحثة. وأنا سأعلق عليه للاعضاء.
http://www.mediafire.com/?xw272hacfiq6ncb