[د.هبه77]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dieseltrucker كنت عايز اتناقش معاكم في فرضيه جدليه لولبيه تخص نفس الموضوع اللي هوا الرأي والرأي الاخر نفرض مثلا مثلا يعني ان الشعب اختار التيار الاسلامي للحكم هيكون رد الفعل من المعارضين ايه والعكس بالعكس طيب عايزين نروح لما هو ابعد من كده شويه طيب لو فرضنا بلد ما من البلاد غالبية الشعب مدمني مخدرات المتوقع انهم ينتخبوا حاكم منهم مدمن زيهم علشان يراعي مصالحهم (والعكس بالعكس )ايضا بشرط نزاهة الاختيار وحياديته التامه يعني بدون لعب في الانتخابات وجت النتيجه كده ما هيا دي الديمقراطيه اختيار بالاقتراع على اساس تساوي الاصوات بين المصوتين بدون التصنيف على اي اساس فكري او علمي او ثقافي او ديني او عرقي او .. العكس بالعكس هنا قاسيه شويه لان معناها اذا اقيمت انتخابات ديموقراطيه نزيهه وجاءت نتيجتها تولي فاسد الحكم فشعب البلد غارق في الفساد حتي الركب تمام كده حلو الكلام ده يبقى الشعب لو اختار راجل من التيار الاسلامي شغال مافيش مشاكل راجل من التيار الليبرالي مافيش مانع بشرط نزاهة الاختيار ولا يحق لاحد ايا كان ان يسفه اختيار الشعب او ان يسخر منه او يعترض عليه طالما كان الاختيار حر ونزيه

اكيد طالما الانتخابات نزيهة
زي ما رحنا في استفتاء الدستور كان مثال للنظام والشعب اقتنع بالنتيجة
يبقي برضة اكيد نفس الشئ
الشعب كلة يتمني ان احنا نبقي مثال للتحضر والنظام واكيد دة لو حصل كلة هيبقي مقتنع لكن لو شك للحظة ان كان في اي تزوير وان كنت اشك ان يحصل كدة
اكيد هيبقي الوضع مختلف