المشاركة الأصلية كتبت بواسطة corsair (المشاركة 428807)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الدين سعيد (المشاركة 428816)

فعلا كلام أحمد ممدوح مظبوط . مصطلح السلفيه مصطلح قديم ولكنه لم يكن مفعلا . والمعنى الصحيح له ان كل مسلم هو سلفى .
شكرا على باشا على الموضوع الجميل دا ومنتظرين المزيد ان شاء الله .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gadix (المشاركة 428825)

الله يكرمك يا استاذ علي
و الف شكر علي الموضوع الرائع
مشكلتي الدائمة مع المنتدي الحبيب كلما دخلت بحماس لاتابع الموضوعات الشيقة
اخد فوق دماغ الي جابوني في الشغل
صدقني بقالي فترة مش عارف انام حتي ناهيك عن اني ادخل و اكتب
و نفسي اكمل موضوع الجماعات
و بالمناسبة دخلت في حوار مع مجموعة من السلفيين من 3 ايام
هم يرون ان جميع المشايخ الذين اعرفهم ضالين او غاوين و يدعون الناس الي طريق الكفر
هم لا يكفرونهم و لكن يعتقدون انهم بجهلهم يقودون الناس للكفر
رايهم في الثورة انها فتنة
رأيهم فيمن قاموا بالثورة انهم خوارج
كنت اناقشهم لماذا هم منعزلون لماذا لا يساندون الاسلاميين لكي ننتزع مصر من العلمانيين
قالوا لي هي فتنة انتم اشعلتموها و كنتم اول من اكتوي بنارها

مازلت احاول ان اتخطي تاثير الصدمة و احاول ان افك شفرة تفكيرهم و لكني فشلت :(
في رأيي انهم يستدعون تاريخ الامة الاسلاميةو يضعون مقاييس ذرية يقيسون بها الناس و افعالهم فان انحرف شخص عن الطريق بمقدار واحد من مليون من السم يصبح خاطئا

اتمني ان يكونوا علي الصواب و اتمني ان يهديني الله ان كنت مخطئا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة akerima (المشاركة 428992)

والله خايف ارد عليك تفهمني غلط - بس عايز اسالك سؤال هوا مش الاولي ان انا اوعي الناس ان اللي بيعملوه دا غلط احسن من اني اكسر في الاضرحة - مع الاخذ في الاعتبار اني من اشد معارضي الصوفية والتصوف - متهيالي ان من اهم شيم السلف الدعوة بالحسني لتجميل صورة الاسلام عند غير المسلمين هل اللي بيعمل كده من اتباع السلف دا كان السؤال؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة akerima (المشاركة 428830)

انا فعلا مع كلام حضرتك 100% - لكن ارجوا توضيح الاتي - لماذا هذا الهجوم الضاري علي اضرحة الاولياء فمهما كان هي لن تضر او تفيد الاسلام في شيء - لما التسمية بالسلفيين اليس من الافضل ان يطلقوا علي انفسهم السنيين مثلا وهي من رايي الافضل لعدم التفرقة مابينهم وما بين اي مسلم وعلي حد علمي ان مبداء الجماعات مرفوض تماما عندهم

اسئلتي هذه ليس المقصود منها الاسائة او التشكيك وراجع ردودي علي gadix - فقط لاندهاشي الشديد من معرفتي ان جماعة السلفيين من اكثر الناس احتراما وخلقا ثم نسمع عنهم انهم السبب في احداث غريبة لا ترقي الي هذا الاحترام
وجزاك الله عنا خيرا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahranahm (المشاركة 428890)

مشكور اخى الكريم على الموضوع
وجعلة الله فى ميزان حسناتك

ومتابع بتشوق

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد الشناوى1981 (المشاركة 428910)

الله ينور عليك و على قد ما الموضوع رائع على قد ما انا مكسوف من نفسى لان الى حضرتك بتعمله واجب على كل واحد فينا ....ادعوا الله ان يحيى الاسلام فى قلوبنا و ان يظهر الحق على ايدينا و يرد الكيد على الظالمين
ربنا يجعل دفاعك عن الاسلام فى ميزان حسناتك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mmffor (المشاركة 428915)

السلفيين لم يطلقوا على انفسهم هذا الاسم و لكن اطلقه عليهم الاخرون - كما اطلق البعض عليهم الوهابيون او غيره - هم يعرفون انفسهم اهل سنة و جماعة على منهاج اهل السنة و السلف الصالح - انا اخي ملتحي (كما يقال سلفي ) و شارك في الثورة و خالي ايضا سلفي و لكنه مغترب و كان مؤيدا للثورة
سألت شيخا سوريا من شيوخ السلفية ما حكم التظاهرات السلمية (كالتي حدثت في مصر ) قال انها ما دامت سلمية ابداءا للرأي و تعبيرا عن رفض الظلم و الفساد للحاكم الظالم من باب الولاء و البراء فان المشارك فيها مأجور من عند الله!! و ان قتل فانه شهيد - يبقى انا مش فاهم ال 3 سلفيين اللي انت بتقول عليهم قال انها فتنة جابوا كلامهم منين - دول عايشين في كهف و ليسوا سلفيين -
خير الجهاد عند الله كلمة حق عند امام ظالم - لماذا لقبت كلمة الحق بالجهاد لان عواقب الحاكم الظالم او الفاسد ان عارضه احد حتى و ان كان على حق ان يقاتله او يقتله - فمن المعلوم ان ما فعله المتظاهرون في مصر هو جهاد متقبل باذن الله
نتكلم عن نقطة تانية
ما حدث في مصر ليست ثورة و لكنه اعتصام سلمي رفضا لافعال لا يرضى عنها الله و رسوله و كل المسلمين من فساد و سرقة و زنا و تعدي على المحارم و هتك اعراض و اخيرا سفك دم المسلم المحرم شرعا فوجب الاعتراض في جميع مناهج اهل السنة و ليس الخروج على الحاكم بالسلاح و هو ما حدث في مصر
ثالثا : اعلان رئيس الدولة ان مصر دولة مدنية تحكم بنظام ديموقراطي و اعلانه انه حاكم منتخب من الشعب و اعلان الدستور انه من الجائز تغييره تعني بكل بساطة تنازله عن لقب خليفة المؤمنين لانه لم يعلن مصر امارة اسلامية و لم يعلن نفسه خليفة منتخب مدى الحياة و تنازل عن حقوقه كخليفة مسلم بتبنيه القوانين الغربية - و هي كما ترك العصمة في يد المرأة فهو جائز شرعا التنازل عن حق من الحقوق برضى الطرفين - اذا حتى و ان تم الخروج عليه لرفض الاغلبية فهو مقبول و ليس من باب الخروج على الحاكم لانه في الاصل تبنى راي الاغلبية منذ البداية ثم حاد عنه فاصبح كمن يرقص على السلم كما يقال