رد: سر بناء الاهرام
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
تردد في الآونة الأخيرة قول باحث أن قوم عاد هم بناة الأهرام,وربما صدقه البعض,لذلك رأيت أنه من واجبي أن أضع الحقيقة بين أيديكم هنا حيث قام صاحب البحث بمناظرة باحثين آخرين في موضوع بحثه وانكشف بطلان بحثه المزعوم.
لمتابعة المناظرة :
منتدى التاريخ

مقتطفات:

قال الله مُخبرا عن قوم عاد: { فلما رأوه عارضا مستقبل أوديتهم قالوا هذا عارض ممطرنا بل هو ما استعجلتم به ريح فيها عذاب أليم * تدمر كل شيء بأمر ربها فأصبحوا لا يرى إلا مساكنهم، كذلك نجزي القوم المجرمين} (سورة الأحقاف:22ـ25)
مُستقبل أوديتهم..الوادي لايكون إلا بين مرتفعين أو جبلين..ومعلوم أن مصر أرضها مستوية منبسطة لاتوجد فيها جبال إلا فيما ندر.
ثم أن الله عذب قوم عاد بأن رأوا سحابا كثيفا ظنوه سيمطر عليهم وينهي الجدب الشديد الذي أصابهم ولكن هذا السحاب كان مقدمة لريح صرصر عاتية - إعصار مدمر - أهلكوا به..
ومصر بها النيل ولا حاجة لها بالأمطار..كل هذا يدلل على أن قوم عاد لم يكونوا بمصر.

وأيضا قال تعالى:
{أتبنون بكل ريع آية تعبثون * وتتخذون مصانع لعلكم تخلدون} (سورة الشعراء:128ـ129)
يقول لهم: أتبنون بكل ريع آية تعبثون؛ مكان مرتفع بناء عظيم هائل كالقصور ونحوها، تعبثون ببنائها لأنه لا حاجة لكم فيه، وما ذاك إلا لأنهم كانوا يسكنون الخيام، كما قال تعالى:
{ألم تر كيف فعل ربك بعاد * إرم ذات العماد * التي لم يخلق مثلها في البلاد} (سورة الفجر:6ـ8)
فعاد إرم هم عاد الأولى الذين كانوا يصنعون الأعمدة التي تحمل الخيام التي يسكنونها.

مصر لايوجد فيها ''ريع'' أي جبل..و''كل ريع''تعني جبال كثيرة..
......
أما صور الهياكل العظمية الضخمة في موقعه فهي منقولة وهي شغل محترفين على الفوتوشوب.
قوله أن اليهود لم يذكر في توراتهم قوم عاد,أقول:وهل ذكر قوم ثمود وتبع وأصحاب الأيكة في توراتهم؟بالطبع لا..ثم ماعلاقة ذلك بالمصريين؟
...........
طالما أن مقدم هذه النظريه قد نشرها على الشبكه العنكبوتيه,إذن من حق أى أحد نقده والرد عليه بالحجج المنطقيه وقبلها بالدلائل القرآنيه,ولكن قبل أن نتطرق لموضوع هذا البحث والرد عليه,أود القول أنه يحق لأى شخص الطعن فيما كتبه وقدمه جهابذة التاريخ من نظريات طالما لديه الدليل والحجه ولاسيما الدليل القرآنى الذى يبحث النظريه,وليس مجرد كتابة آيات قرآنيه فى الموضوع لا علاقة لها بالقضيه من أجل إلهاب مشاعر القراء.
وهذا دائما مايلجأ إليه أعداء المسلمون للطعن والتشكيك فى الإسلام بإستخدامهم آيات من القرآن نفسه ويقولون بأنها دليل من القرآن,وذلك من أجل إلهاب مشاعر الناس وكسب تعاطفهم وبالتالى الترويج لما يريدون من أفكار.
أنا لا أتهم مقدم البحث بشئ معاذ الله ولكنها مجرد ملاحظه لاحظتها.
والآن لنلقى نظره على هذا البحث الملئ بالثغرات والملاحظات الكثيره.
ومن هذه الملاحظات:يقول صاحب هذه الفرضيه أن قوم عاد قد بنوا الأهرامات والتماثيل الضخمه فى مصر وهذه التماثيل ليست مكبره ولكن بحجمها الحقيقى,وذلك لأن قوم عاد كانوا عمالقة ضخام وهم دون غيرهم القادرون على بناء مثل تلك الحضاره.
حسنا, أقول لصاحب الفرضيه:بماتفسر وجود معابد ضخمه فى كل حضارات الشرق القديم,وبما تفسر وجود معابد وبنايات ضخمه للحضاره الرومانيه والإغريقيه فهل بناها قوم عاد؟
الجواب:لا يعقل أن يكون قوم عاد قد بنوا كل هذا. لماذا؟ لأن التكنولوجيا التى علمهاالله للبشر هى التى بنت أهرامات كبارا ضخمه ومعابد عملاقه.نعم لقد ألهم الله المصريين القدماء طريقه ما لبناء تلك الأهرامات والمعابد الضخمه.قال رب العزه(وهديناه النجدين),ولم يقل وهدينا قوم عاد النجدين!!!إذن حكمة الله وهدايته ليست حكرا على قوم بعينهم,بل الفرصه متاحه لكل أقوام الأرض.إذن فما الغريب أن يبنى المصريين القدماء أبنية ضخمه بالعلم والتقنيه.
ثم إن الحضاره المصريه ليست مجرد أبنيه حجريه ضخمه والسلام بل هذه الأبنيه تحكى تاريخ أمه عاشت آلاف السنين ونقشت على جدرانها الكثير عن حياتهم وأفكارهم.
أما القول بأن هناك مايسمى عادا الأولى وأنهم هم بناة الأهرام والمعابد الضخمه إستنادا لقوله تعالى(وأنه أهلك عادا الأولى)فهذا غير صحيح لأن قوله تعالى عادا الأولى,يثبت أن هناك عادا الثانيه
وبما أن الله قد أهلك عادا الأولى(كإستثناء ) فماذا عن عاد الثانيه
إذن فما المقصود من( عادا الأولى)
الجواب: لنقرأ الآيه ونفسرها من وجهة نظر باحث فى التاريخ, يقول تعالى (وَأَنَّهُ أَهْلَكَ عَاداً الأُولَى -50- وَثَمُودَ فَمَا أَبْقَى-51- وَقَوْمَ نُوحٍ مِنْ قَبْلُ إِنَّهُمْ كَانُوا هُمْ أَظْلَمَ وَأَطْغَى-52- وَالْمُؤْتَفِكَةَ أَهْوَى -53- فَغَشَّاهَا مَا غَشَّى-54-).صدق الله العظيم
يستدل من هذه الآيات أن الله أهلك عادا الأولى,فماذا عن عادا الثانيه؟ ألم يهلكها الله مثل عادا الأولى؟ الجواب نعم أهلك الله عادا الثانيه.وماالدليل أن الله أهلك عادا الثانيه؟ الدليل قوله تعالى فى الآيه التاليه مباشرة(وثمود فما أبقى) يستدل منه على أن قوم ثمود هم عاد الثانيه وقد أهلكهم الله كما أهلك عادا الأولى.أما قوم نوح فكانوا كما هو موضح قبل عاد الأولى وعاد الثانيه(قوم ثمود).
ويقول قائل كيف هذا؟أيعقل أن يكون قوم ثمود هم عاد الثانيه,والجواب نعم يعقل.لماذا؟,لأن قوم ثمود من العرب البائده مثل قوم عاد وهم القوم الذين تلوا قوم عاد تاريخيا.والقومان من نسل سام بن نوح,ودائما نجد ربط بينهما فى آيات القرآن(عاد وثمود)كأنهما توأمان.مع أنه قد سبقهم قوم نوح وجاء بعدهم أقوام أخرى.إلا أن عاد تأتى دائما مع ثمود وكلاهما أصحاب حضاره مميزه,فالأولى أقامت العماد فى إرم بالأحقاف,والثانيه نحتت الجبال بيوتا ببراعه فى منطقة الحجر,فكلاهما تقدم علميا إلا أنهم كذبوا الرسل بنفس الطريقه.وعاد الأولى وعاد الثانيه(ثمود)هما من أقام حضاره لها وزن فى شبه الجزيره,فهما توأمان فى العقل والفكر (والله أعلم)
ثم نعود مرة أخرى لفرضيته أن قوم عاد هم بناة الأهرامات,وأسأله بما تفسر وجود هريمات مدرجه فى المكسيك؟ هل هذا مما بناه قوم عاد؟
ونعود مره أخرى لموضوع الضخامه وأسأله,هل صور رؤساء وزعماء العالم الضخمه الموجوده فى الميادين والأماكن العامه هى دليل على أن هؤلاء الرؤساء بصورهم العملاقه ينتمون لقوم عاد؟
وأقول له إن التماثيل الضخمه لملوك مصر القدامى ورؤساء مصر المعاصرين هى من باب التمجيد والفخر ليس إلا.

........

إن محاولات اليهود وغيرهم من الحاقدين على حضارة مصر مستمرة,فهم يستكثرون على المصريين أن يبني أجدادهم كل هذه الحضارة..والحضارة ليست مجرد(عمارة)أهرامات ومعابد ومسلات وتماثيل..إن الحضارة أعم وأشمل من ذلك..أدب وفنون وعلوم ومعتقدات دينية وغيرها..
إن البنايات التي بناها قدماء المصريين هي بنايات شاهقة ولكن ألم يلاحظ ذلك الباحث أن النقوش والرموز التي سجل بها المصريون تفاصيل حياتهم على أوراق البردي هي نقوش بحجم عادي صغير ,وأوراق البردي نفسها بحجم عادي صغير,مما يدلل على أن أحجامهم كانت عادية بحجمنا؟؟؟؟
فلو كان بناة تلك المعابد قوم عمالقة ضخام فلماذا سينقشون رموزا بحجم صغير لايتناسب مع أحجامهم؟؟
أضف إلى ذلك توابيت موتاهم''المومياوات'' هي بالحجم الطبيعي المماثل لأحجامنا وليست توابيت لعمالقة..أيضا غرف الدفن ''الجبَّانات'' الخاصة بهم هي غرف بالحجم العادي وليست غرفا أو جبَّانات لعمالقة.
فلماذا أغفل الباحث كل ذلك وركز فقط على الأهرامات والمعابد والتماثيل؟
أنا أقول لكم لماذا؟لأن السائح الزائر لمصر ينبهر بالأهرام والمعابد والتماثيل أكثر من أي شئ,وتبقى راسخة في ذهنه بعد رحيله من مصر وعودته لبلده,إذن فلنطعن بهذه الأشياء حتى نوهمه بأن كل ذلك ليس من صنع المصريين!إنها مؤامرة على الحضارة المصرية بلاشك!!
وأنا أشكك في نوايا هذا الباحث ولعله مدفوع من جهة ما,والله أعلم.
بل إنه لمن دواعي السخرية أن يقوم الباحث بعرض صورة لمعبد مصري قديم على مدخله تمثال لصقر بحجم كبير وأيضا صورة أخرى لكباش بحجم كبير رابضة أمام معبد آخر ويقول:أنظروا كيف أن حجم الصقر والكباش كبير وهذا دليل على أن بناة هذه المعابد عمالقة..وأرد عليه قائلا:لو سلمنا جدلا بأن بناة هذه المعابد كانوا عمالقة الأجسام,فهل على أيامهم أيضا كانت الصقور والكباش بهذا الحجم العملاق؟؟!!!بالطبع لا.
إن مايدعيه الباحث هو مجرد تخيلات طفولية لاترقى لمستوى التفكير العادي فمابالك بمستوى التفكير العلمي.
إن الباحث خياله واسع بعض الشئ,وليته معنا هنا فنبين له الحقائق التي غفل عنها في بحثه ليدرك بأنه أخطأ أخطاءا جسيمة ولا مجال هنا للترقيع.
هل تعلمون أن الصور التي ساقها الباحث للعمالقة كلها مسروقة وهي لفنان إسمه Ironkite ؟؟!!! نعم هذه الحقيقة:
على أية حال,أنت حر في طرحك وفي طريقة تفكيرك وأنا هنا سأحدثك بمنطق العلم والماديات المحسوسة.
أولا بخصوص بحثك:
لقد قرأته وشاهدت الصور التي فيه وذهلت جدا من عبارة''ما أكثرهم في صعيد مصر''تحت صورة لهيكلين عظميين عملاقين بجانبهما عاملين من عمال الحفر,وغيرها من صور الهياكل العظمية الضخمة.
ولكن ذهولي قد زاد عندما علمت بأن الصور هي لفنان إسمه إيرونكيت Ironkite قام عام 2000 بعملها بإحترافية بواسطة التصوير الرقمي وخدع الفوتوشوب أثناء إعداد لمشروع أركيولوجي في نيويورك بعنوان:Return to the valley of the giants العودة إلى وادي العمالقة..أي أن الأمر كله لايعدو شطحات من فنان ليس أكثر.
أنظر الروابط:
http://news.nationalgeographic.c om/n...keleton_2.html
http://www.worth1000.com/emailthis.asp?image=18978
http://www.hoax-slayer.com/giant-skeleton.html

حتى أن الصحف الهندية إدعت أيضا بأن هذه الصورة المفبركة fake image هي لإبن إله من آلهتهم الهندوسية!!!

أما بخصوص سؤالك سأجيبك بالتالي:
هل دخلت الهرم الأكبر؟هل رأيت كيف الممرات ضيقة؟إنها بالكاد تكفي لمرور شخص واحد حجمه كأحجامنا.
أما قولك بأن هذه هي فتحات للمجاري فهو حقا قول فيه إستخفاف بالعقول..لأنه لايوجد فتحات ومداخل أخرى للهرم غيرها..فهل كانت الأهرامات مكانا للمجاري الخاصة بقوم عاد المزعومين؟؟بالطبع لا.
أود أن أصحح لك المعلومة الجغرافية:
الوادي هو الأرض المنخفضة بين مرتفعين
الآية تقول''أوديتهم'' مما يدل على كثرة الوديان وبالتالي كثرة المرتفعات
ومصر أرضها منبسطة وليس بها مرتفعات ووديان
الوصف ينطبق حرفيا على جنوب الجزيرة العربية حيث المرتفعات والوديان''مرتفعات عسير والطائف واليمن'' وحيث الزراعة تعتمد على الأمطار.
وهناك كان موطن قوم عاد وليس مصر.
الله ذكر مصر أكثر من مرة في القرآن الكريم,لم يقرن بين قوم عاد ومصر البتة.
الله عذب قوم عاد بأن منع المطر عنهم ثم سلط عليهم ريحا صرصرا عاتية أهلكتهم,ولو كان قوم عاد بمصر لقطع الله عنهم مياة النيل وليس المطر ولذكر ذلك في كتابه الكريم,ولكن مصر لاتعتمد على الأمطار وسقوط الأمطار في مصر يكون فقط في الشتاء,ولا يوجد في مصر سدود لتخزين مياه الأمطار كما هو الحال في جنوب الجزيرة العربية حيث تكثر السدود الصغيرة بالإضافة إلى سد مأرب القديم.
أيضا هناك معلومة ربما تكون خافية عليك وهي أن فرعون وقومه الذين أهلكهم الله كانوا من الهكسوس الآسيويين ولم يكونوا مصريين كما يعتقد معظم الناس مع الأسف.
إن فرعون كان هكسوسيا ,أي من أصول آسيوية,ولم يكن مصريا.
بل أيضا خذ عندك:موسى ـ أم موسى وأخته ـ هارون ـ يوسف وإخوته ـ العزيز وإمرأته زليخة ـ هامان ـ قارون ـ شعيب وإبنتيه ـ آسية إمرأة فرعون ـ سحرة فرعون ـ جيش فرعون ـ جيش هامان ..كل هؤلاء لم يكونوا مصريين,والعلاقة التي تربطهم بمصر هي أنهم عاشوا على أرضها عندما كانت محتلة من الهكسوس قبل أن يطردهم القائد المصري أحمس وينهي وجودهم (أي الهكسوس)في مصر.
والهكسوس هم قبائل رعوية بدوية غزت مصر غزوا بشريا عشوائيا غير منظم على شكل هجرات جماعية وموجات بشرية بأعداد ضخمة أكلت الأخضر واليابس في طريقها,وكانت كل قبيلة أو عشيرة هكسوسية لها قائد أو زعيم ولا يوجد تنسيق مشترك بين قادة الهكسوس,وربما كان هناك تنسيق وتحالف بين قائدين هكسوسيين مثل فرعون وجيشه وهامان وجيشه,إلا أنه في الغالب قد غاب التنسيق الكلي والإستراتيجية الموحدة بين زعماء الهكسوس,أضف إلى ذلك أنهم لم تكن لديهم عقيدة دينية راسخة تحركهم لإحتلال مصر..إنما الذي حركهم نحو مصر كان الجدب والقحط (أي الجوع)الذي أصاب موطنهم الأصلي الذي نزحوا منه..
وهم خليط من العماليق وبقايا قوم ثمود والأنباط وبعض الآراميين واليبوسيين والعموريين..كل هؤلاء أطلق عليهم الهكسوس.
أما زعماء الهكسوس وسادتهم فكانوا دائما من العماليق أو عاموليق ـ وإسمهم بالمصرية القديمة ''عامو'',والعماليق تعني الرعاة أو البدو المحاربين ولا علاقة للتسمية بالأجسام الضخمة العملاقة كما يتصور البعض..فالأخرى تعني العمالقة وحديثنا هنا عن عماليق أو عاموليق.
ولقد تميز العاموليق بإستخدام تقنية العجلات الحربية التي تجرها الخيول,لأنهم تعلموها من الآشوريين والبابليين عندما كانوا يعملون جنودا مرتزقة في جيوشهم,تماما كما عمل المناذرة والغساسنة مرتزقة لدى الفرس والرومان لاحقا.
المهم في الأمر هو أن العاموليق هؤلاء إستغلوا حالة الضعف السياسي في مصر وطمعوا في إحتلالها وأيضا للإستيلاء على خيراتها وأرضها الخصبة ومائها الوفير خاصة وكما قلت أن بلادهم مجدبة ذات مناخ قاسي وقحط وندرة في المياة وقلة في وجود اللون الأخضر ,لون الخصب والنماء.
فقام كل زعيم من العاموليق بتكوين جيش خاص به,طبعا سادته ومحاربيه من العاموليق,وأما عبيده فمن عدة أجناس من العبرانيين أو بنو إسرائيل والعموريين واليبوسيين والأنباط وبقايا قوم ثمود والأعراب..كل هؤلاء كانوا مرتزقة لدى العاموليق,وكلهم جميعا(العاموليق ومرتزقة جيوشهم)أطلق عليهم المؤرخون مسمى''الهكسوس''
والشئ الأول المشترك بين كل طوائف الهكسوس ـ سادة وعبيد ـ والذي كان يدفعهم لغزو مصر هو القحط والجدب وقلة الموارد في مواطنهم الأصلية,وأما الشئ الثاني المشترك بينهم فقد كان إنتماؤهم إلى سلالة سام بن نوح.
دخل الهكسوس مصر وإحتلوا دلتا النيل على شكل غزو عشوائي غير منظم غاب عنه التنسيق والبعد العقائدي,وطبعا في طريقهم,إرتكبوا الكثير من المذابح والإبادة بحق المصريين,ولقد دون المصريون ذلك في تاريخهم وكتبوا في آثارهم عن فترة الإحتلال الهكسوسي ووصفوا ماقام به الهكسوس من مذابح وتنكيل وتدمير وأكل للأخضر واليابس وصفا دقيقا.
وأما المصريون فقد نزح من نجا منهم من دلتا النيل في الشمال إلى مصر العليا في الجنوب أو مايعرف حاليا بصعيد مصر وتركز وجودهم بكثافة حول طيبة أو الأقصر حاليا.ومن طيبة بدأ المصريون القيام بالهجمات المضادة لتحرير بلادهم من الإحتلال الهكسوسي.
وظهر قادة مصريون في طيبة خاضوا المعارك ضد الهكسوس المتركزين في الشمال حول أواريس أو ماتعرف حاليا بمدينة الزقازيق بمحافظة الشرقية.ومن ضمن القادة المصريين الذين قتلوا في معارك ضد الهكسوس الغزاة كان والد أحمس.
إلا أن هذه المعارك المنفصلة لم تؤدي الغرض,حتى جاء أحمس وفطن إلى إستخدام نفس تقنية العجلات الحربية ـ سلاح الهكسوس ـ فحاربهم بها وإنتصر عليهم وأزال وجودهم نهائيا من مصر وخلد إسمه في التاريخ المصري.
بل إنه طارد فلولهم إلى بلاد الشام وشمال الجزيرة العربية.
من ناحية البعد العقائدي:
أعجب الهكسوس بفكرة الإله الأوحد آمون رع فتبناها قادتهم,وقال أحد قادتهم ـ فرعون ـ مخاطبا قومه الهكسوس:ما علمت لكم من إله غيري.
وإستعان قادة الهكسوس بالكهنة والسحرة متشبهين بالمصريين.
من ناحية البعد الثقافي:
قلد الهكسوس المصريين في بعض عاداتهم وملابسهم.
من ناحية البعد الحضاري:
لم تكن للهكسوس آثار تذكر,فلقد طمس الله على كل آثارهم عقابا لقائدهم فرعون على ظلمه وتجبره وكفره,إذ يقدم فرعون قومه يوم القيامة فيوردهم النار,بئس الورد المورود,بل وأورثه الله وقومه لعنة إلى يوم الدين.
أيضا فإن الهكسوس كانت حضارتهم قائمة على الطين المحروق أي الفخار.ولم تكن قائمة على الصخر والأحجار الجيرية كالمصريين,لذلك لم تصمد مباني الهكسوس وزالت,أما آثار المصريين فمازالت باقية إلى يومنا هذا.
ملاحظات ونقاط هامة:

1- القول بأن رعمسيس الثاني هو فرعون لاأساس له من الصحة,فرعمسيس الثاني كان له خمسون ولدا وأكثر,فمن غير المعقول أن يتبنى هو وزوجته ولدا عبرانيا غير مصري ـ موسى!؟
رعمسيس الثاني توفي عن عمر يناهز التسعين عاما وفقا لتشريح جثته ولاتوجد على جثته آثار الغرق أو مايعرف علميا بإسفكسيا الغرق,وحكاية الأملاح الموجودة في معدته لاتعني بالضرورة أنها أملاح من ماء البحر.
تحنيط الملك المتوفي عند قدماء المصريين كان يتم بسرعة عقب وفاة الملك حتى لاتلحق الجثة آثار التحلل أو التعفن,ولو فرضنا جدلا بأن رعمسيس هو فرعون,فإنه من المستحيل أن يتم إنتشال جثته من قاع البحر ونقلها إلى أقرب معبد جنائزي وتحنيطها ووضعها في تابوت ونقلها إلى مقبرة وادي الملوك في أقصى جنوب مصر..من المستحيل عمل كل ذلك في ثلاثة أيام..
ناهيك عن نجاة الجثة أصلا سليمة من أسماك البحر وأملاحه..وأيضا لاحظ بأن البحر لايلفظ جثة الغريق مباشرة بعد غرقه بل يستغرق ذلك الأمر يومان أو ثلاثة.

2 - فرعون هو إسم علم لشخص واحد,ذكر في القرآن الكريم غير معرف بالألف واللام وذكر معه أسماء أخرى مثل هامان وقارون..وقول البعض أن المصريون أطلقوا على ملوكهم بعد ذلك لقب الفرعون فهو قول خاطئ تماما تماما.
إذ كيف يعقل بالمصريين أن يطلقوا على كل ملك من ملوكهم لقب ''فرعون''وأصلا كلمة ''فرعون''لم تدون في التاريخ المصري برمته لافي بردية أو في قبر أو في معبد أو حتى في نص أدبي أو طقس جنائزي؟؟!!
فرعون إسم علم لقائد هكسوسي هلك وإنتهى أمره ولاشأن للمصريين به..فلماذا يشغل المصريون أنفسهم بأمر قائد هكسوسي أجنبي ويدونوا عنه أشياءا بل والأدهى من ذلك إطلاق إسمه على كل ملك من ملوكهم بعد ذلك!!
يا سلام..ألهذه الدرجة سيحب المصريون زعيم قبيلة هكسوسية؟؟
حسنا,لماذا لم يؤلهوه ويجعلوا منه أسطورة ينقشونها على معابدهم طالما أنهم يحبونه هكذا؟؟
طبعا كلام لاأساس له من الصحة.
أما القول بأن كلمة فرعون تعني البيت العالي أو القصر المنيف..إلخ فهو أيضا كلام لاأساس له من الصحة.
وأما من أطلق لفظ الفراعنة على المصريين فهم اليهود والحركة الصهيونية اليهودية والمسيحيين المتصهينين الذين حرفوا التوراة والإنجيل,يريدون بذلك ترسيخ فكرة أن الله دمر وأهلك وأباد حضارة المصريين بناة الأهرام من أجل سواد عيون اليهود..وأن الله إنتقم من فرعون(المصري سليل بناة الأهرام ـ حسب معتقدهم التوراتي طبعا)لأنه أراد الشر لليهود ولاحقهم بجيشه.
وطبعا غرض الصهاينة من ذلك هو إظهار أن اليهود سوبر بور super power ولا يمكن لأعتى الحضارات أن تقهرهم وكل من تسول له نفسه الإعتداء عليهم فسيكون مصيره مثل فرعون الجبار باني الأهرامات العظام.
والحقيقة هي أن فرعون كان قائدا هكسوسيا بدويا,لاعلاقة له ببناة الأهرام المصريين من قريب أو بعيد وليس من جنسهم أصلا فهو سامي وهم حاميون,وكان له عبيدا من العبرانيين سخرهم لخدمته على أرض مصر بعد أن جلبهم أجداده الهكسوس معهم وهم في طريقهم لإحتلال شمال مصر منذ البداية.
لذلك فإنه من الخطأ الفادح تسمية المصريين القدماء بالفراعنة ـ نسبة إلى فرعون الهكسوسي ـ والصواب هو تسيتهم بقدماء المصريين أو أسلاف المصريين.
تفسير الآية العَطِرة:
أي اليوم يا فرعون ننجي بدنك بعد موته أي يلفظك البحر بعد غرقك حتى يراك باقي قومك (باقي جيشه من الهكسوس وكذلك قومه الهكسوس الذين بقوا في عاصمتهم أواريس) فيتعظ قومك مما حدث لك..ويراك بنو إسرائيل.
إذن ''لمن خلفك''المقصود بها قومه الهكسوس وباقي جيشه فيتعظوا ويراه بنو إسرائيل فيزدادون يقينا وإيمانا بأن الله أهلكه وهو جثة هامدة لايملك من أمره شيئا وليروا مصير من قال لهم''أنا ربكم الأعلى''.
إذن موضوع ''ننجيك ببدنك''هذا كان المقصود به أناس آخرون وليس نحن الآن!!!
وإنه لشئ غريب حقا أن يدعي البعض أن مومياء أحد ملوك مصر القديمة الموجودة في المتحف المصري هي جثة فرعون وأن الله نجى بدنه المحنط ليكون لمن خلفه ''أي نحن'' آية!!!
طبعا كلام لايدخل العقل, لأنه يوجد الكثير من جثث ملوك مصر القديمة محفوظة أيضا في المتحف المصري وليس جثة واحدة,أيضا فإن مومياوات ملوك مصر القدماء تم إكتشافها في القرنين التاسع عشر والعشرين..أي أنه منذ فترة حديثة,ولكن هناك شئ يغفله الكثيرون..وهو أن تلك الآية''فاليوم ننجيك ببدنك لتكون لمن خلفك آية'' نزلت منذ أربعة عشر قرنا ومنذ وقت نزولها وحتى القرن التاسع عشر لم تكن أي مومياء مصرية قد إكتشفت بعد وهذا دليل على أن فرعون المذكور في القرآن ليس هو رمسيس أو مرنبتاح أو غيره من ملوك مصر القديمة بل كان قائد الهكسوس فرعون والذي بعد هلاكه أورث الله الجنات والعيون والزروع لقوم آخرين والمقصود بهم المصريين بقيادة أحمس الذين طردوا الهكسوس من مصر.
أجمع كثير من الناس أن جسد رمسيس الثانى هو جسد فرعون الذى نجَّى الله بدنه ليكون لمن خلفه آيه,وِفقَ الآيه الكريمه { فَالْيَوْمَ نُنَجِّيكَ بِبَدَنِكَ لِتَكُونَ لِمَنْ خَلْفَكَ آيَةً وَإِنَّ كَثِيراً مِّنَ النَّاسِ عَنْ آيَاتِنَا لَغَافِلُونَ } [يونس :92]
صدق الله العظيم.وسؤالى هو:
إن موميات رمسيس وإبنه مرنبتاح موجودتان فى المتحف المصرى بالقاهره الآن,أليس صحيحاً,
حسنا,ماذا سنفعل لو أن أى شخص سرق هاتان الموميتان وأحرقهما ودفنهما أو أتلفهما للأبد وإنتهى أمرهما,فهل حينها ستكون هذه الآيه(فاليوم ننجيك ببدنك...)باطله معاذ الله لأن جسد فرعون غير موجود وبهذا لن تراه الأجيال القادمه؟ وبالتالى الآيه غير صحيحه وبالتالى القرآن غير صحيح(حاش لله).إذن هذه الآيه الكريمه ليس المقصود بها جسد رمسيس الثانى أو إبنه أو أى من الموميات المصريه,وإنما المقصود بها جسد فرعون الغريق,حيث نجاه الله ببدنه ليراه قومه الهكسوس وباقي جيشه فيتعظوا ويراه بنو إسرائيل فيزدادون يقينا وإيمانا بأن الله أهلكه وهو جثة هامدة لايملك من أمره شيئا ويعرفوا أن الله فقط هو الإله دون سواه.وأن فرعون الذى ذبح أبناءهم واستحى نساءهم ومضطهدهم ومطاردهم ومدعى الألوهيه قد أصبح جسدا بلا حراك.
إذن ليس من المنطقى والمعقول القول بأن رمسيس الثانى أو غيره من المصريين القدماء هو فرعون موسى المذكور فى القرآن.
قال تعالى:
{وَاذْكُرْ أَخَا عَادٍ إِذْ أَنْذَرَ قَوْمَهُ بِالأَحْقَافِ وَقَدْ خَلَتْ النُّذُرُ مِنْ بَيْنِ يَدَيْهِ وَمِنْ خَلْفِهِ أَلا تَعْبُدُوا إِلا اللَّهَ إِنِّي أَخَافُ عَلَيْكُمْ عَذَابَ يَوْمٍ عَظِيمٍ} [ سورة الأحقاف : 21]
لقد حدد الله أن قوم عاد كانوا بالأحقاف (الأحقاف جمع حقف وهي الرمال.)ولم يكونوا بمصر وهذا دليل قاطع لايوجد فيه جدال أو مراء,ولو كان قوم عاد بمصر لذكر الله ذلك في كتابه الكريم.
إن قوم عاد لما كذبوا هوداً أرسل عليهم الله تعالى ريحاً شديدة محملة بالأتربة قضت عليهم وغمرت دولتهم بالرمال.

ثانيا:
قال تعالى على لسان نبيه هود يخاطب قومه:
وَيَا قَوْمِ اسْتَغْفِرُواْ رَبَّكُمْ ثُمَّ تُوبُواْ إِلَيْهِ يُرْسِلِ السَّمَاء عَلَيْكُم مِّدْرَارًا وَيَزِدْكُمْ قُوَّةً إِلَى قُوَّتِكُمْ وَلاَ تَتَوَلَّوْا مُجْرِمِينَ {52} سورة هود.
عبارة''يرسل السماء عليكم مدرارا'' تدلنا أيضا أن قوم عاد كان إعتمادهم التام على مياة الأمطار,وبدون الأمطار يهلكون,ولم يقل لهم نبيهم هود أن الله سيجعل نهر النيل يفيض ويزيد في فيضانه ويعمهم الخير,بل قال ''يرسل السماء عليكم مدرارا''
أي يسقط عليكم الأمطار فيصيبكم الخير.
مصر يوجد بها نهر النيل وتفريعاته في الدلتا من تِرَع وبحيرات ومستنقعات مائية.
هذا كله يدل على أن قوم عاد لم يكونوا بمصر كما يدعي هذا الباحث الذي لفق صورا مزعومة لعمالقة ليدعم بها بحثه وهذه الصور تم إكتشاف مصدرها

ثالثا
ماذا تقول في كلمة'' أوديتهم'' التي في سياق الآية العطرة''فلما رأوه عارضا مستقبل أوديتهم قالوا هذا عارض ممطرنا بل هو ما استعجلتم به ريح فيها عذاب أليم ''؟
أودية جمع وادي,والوادي لايكون إلا بين مرتفعين أو جبلين..
ولكن مصر لاتوجد بها مرتفعات ولا يوجد بها أودية..ومن هنا يستدل على أن قوم عاد لم يكونوا بمصر,بل إن مكانهم كان في جنوب الجزيرة العربية حيث تكثر المرتفعات والأودية.
أيضا عندما إنكشف أمر الصور الملفقة للعمالقة والتي عزز بها الباحث بحثه,أصابه الوجوم ولم يعلق على ذلك,مع أن الصور هي من دعائم بحثه الأساسية.
ألا يفقد ذلك بحثه مصداقيته؟بالطبع لا شك في ذلك.
أما أسئلتك فهي كلها مبنية على إفتراضات وتخيلات كقولك أن الأحقاف ربما كانت بمصر وربما كانت مصر عبارة عن كثبان رملية أي صحراء .
وأما إجابتي فهي: لا تعليق!
هناك فن التحنيط الذي هو بحق أحد أعظم أسرار الحضارة المصرية
ولكن لم يتسائل أحد عن طريقة التحنيط وأسرارها؟
هل جاء قوم آخرون أيضا وعلموا المصريين كيفية التحنيط؟ههه..
لماذا تصر فقط على على معرفة بناء الهرم ولا تصر على معرفة طريقة التحنيط؟
إن المصري القديم الذي أخفى سر التحنيط هو نفسه المصري القديم الذي أخفى سر بناء الهرم..

أما النص الذي يقول بأن ذراع الواحد من بناة الأهرام بألف رجل فهو للمبالغة ليس أكثر وكنوع من التمجيد لبناة الأهرام..بالضبط عندما ترى إمرأة شجاعة فتقول عنها''هذه المرأة بمئة رجل'' فهل هذا يعني أن هذه المرأة عملاقة ضخمة الجثة؟بالطبع لا..ولكن شجاعتها - التي هي شئ معنوي - تساوي شجاعة مئة رجل.
أيضا كفاءة وقدرة ذراع الرجل الواحد من بناة الأهرام ككفاءة وقدرة ألف رجل..حقيقة لست أدري لماذا تعقد الأمور؟
بالطبع نبغ المصريون القدماء في الأدب وعرفوا صيغ الكناية والإستعارة المكنية والجناس والطباق والصور البلاغية وكان لهم أدباؤهم وكتبة نصوصهم ولم يكن الأمر''سبهللة'' كما يتصور بعض السذج..وليس كل من هب ودب يكتب نصا على تمثال.
العامل الذي كان ينحت النص بإزميله ومطرقته على التمثال ليس هو الذي يحدد ويقرر ماذا يكتب..بل يأخذ النص من الأديب أو كاهن المعبد المختص بكتابة النصوص..لم تكن العملية سبهللة كما قلت لك..بل كل شئ كان بحساب وبنظام تماما كالعمل في خلية النحل..كل فرد كان له دوره وعمله المحدد له.

أما بخصوص أبي الهول,فلقد حاكى الفينيقيون والاغريق إقامة تماثيل تشبه أبو الهول ، إلا أنها مجنحة ورؤوسها كرأس امرأة..فهل قام عمالقة قوم عاد بعمل تلك التماثيل الفينيقية والإغريقية أيضا؟بالطبع لا.
إذن لماذا لا تشككون في قدرات الفينيقيين والإغريق وتشككون في قدرات المصريين؟هيا الكحكة في إيد اليتيم عجبة يا ناس؟!!
أيضا فإن تماثيلا صغيرة ومتوسطة الحجم على شكل أبوالهول تم إكتشافها في مصر,فهل قام قوم عاد العمالقة أيضا بنحت تلك التماثيل الصغيرة جدا بتفاصيلها الدقيقة؟بالطبع لا.
إن المصريين القدماء الذين كانت أحجامهم بأحجامنا هم الذين بنوا أبي الهول(الذي كان في الأصل هضبة جبلية من الحجر الكلسي ولم يبنى بوضع الأحجار فوق بعضها كالأهرام) وهم أيضا الذين صنعوا التماثيل الصغيرة الشبيهة بأبي الهول..لاقوم عاد أو عمالقة ولا يحزنون.

أما فرعون فهو لم يكن مصريا وقومه لم يكونوا من المصريين,بل كانوا من الهكسوس الآسيويين..
وأما بخصوص تماثيل المصريين القدماء التي يصفها البعض بالأصنام وأنها لكفار...إلخ,فأقول
إن الجن كانوا يصنعون التماثيل لنبي الله سليمان عليه السلام بنص القرآن:
{ يعملون له ما يشاء من محاريب وتماثيل وجفان كالجواب وقدور راسيات اعملوا آل داود شكرا وقليل من عبادي الشكور } .
و قال تعالى:
{ وما كفر سليمان ولكن الشياطين كفروا ....}
المصريون القدماء كانوا موحدين ولقد أرسل الله لهم رسلا آمنوا بهم ,لأن الله قال بأنه ما من أمة إلا خلا فيها نذير.ولو كان المصريون القدماء كفارا لعاقبهم الله وطمس على حضارتهم كما فعل مع أقوام أخرى كذبت رسلها كأقوام عاد وثمود وقوم تبع وقوم نوح ولوط والنمرود الذي قال''أنا أحيي وأميت''وأصحاب الرس وأصحاب الأيكة وأصحاب السبت وغيرهم..أما حضارة مصر فلم يطمس الله عليها ولم يدمرها وبقيت آلآف السنين وإلى يومنا هذا وكل يوم هناك إكتشافات أثرية جديدة في مصر التي بها 2/3 ثلثي آثار العالم.

وللمزيد من المعلومات إليكم مواضيعا تناولت إثباتات كل ذلك من كتاب الله عز وجل لأحد الباحثين المختصين بدراسة علم الأجناس البشريه ( الأنثروبولوجيا ) والذي ألف كتاباً في إثبات أن فرعون وقومه كانوا من الهكسوس''ملوك الرعاة'' الآسيويين ولم يكونوا مصريين:
الروابط:
منتدى التاريخ
منتدى التاريخ

بالطبع أخي الكريم,الباحث يظن أن الناس سذج لدرجة أنهم يصدقون صورا مفبركة بالفوتوشوب..إنا لله وإنا إليه راجعون..
هاهو نموذج من شباب الأمه,يريد أن يصبح مشهورا بالعافيه ويشار إليه بالبنان,فماذا يفعل؟
وجد لديه بعض الإمكانيات الماديه,فحدثته نفسه(وما أدراك ما حديث النفس وما تسول لبنى آدم)فقرر أن يصبح مشهورا,ولكن كيف وهناك كم هائل من المطربين والممثلين.
فقرر أن يصبح مشهورا على حساب تاريخ بلده مصر. لقد باع تاريخ بلده ليحصل على شهرة زائفه,و
عبث بتاريخ بلده مصر دون عابئ بمشاعر الملايين.أقول له عد إلى صوابك واعترف بخطئك وأذعن إلى صوت الحق,ولا تلبس على عقول الناس ماتراه من أضغاث أحلام.

أيضا تأويله لآيات القرآن الكريم الواضحة وضوح الشمس,كقوله أن الأحقاف بمصر بل ويجزم بذلك..مع أن الأحقاف في الجزيرة العربية.
أيضا جهله بالواقع,وليته دخل الأهرامات من الداخل ليرى أن الممرات ضيقة وتكاد تكفي لشخص واحد حجمه كأحجامنا فما بالك بالعمالقة؟مما يدل بشكل قاطع على أن بناة الأهرامات لم يكونوا عمالقة ضخام الأجساد كما يزعم..ولكن ماذا نقول سوى حسبنا الله ونعم الوكيل.
أبو الهول بكامله عبارة عن قطعة جبلية منحوته فكيف قسمه الباحث إلى رأس منفصل وجسد؟
فالرأس لم تنقل أصلا ولم تحرك لأن الفنان المصري أبدعت أنامله فنحت أبي الهول في قطعة جبلية صخرية وكانت النتيجة هي ذلك العمل الفني البديع.
وينظر أبو الهول ناحية الشرق لذا قد تم تغيير الجهات الأصلية في القرن الماضى لتوافق نظر أبو الهول(إنها عبقرية المصري القديم في البناء والتشييد,فالبناء لم يكن إعتباطيا وإرتجاليا بل كان مدروسا بدقة متناهية)
أضف إلى ذلك أن أبا الهول يرتدي ''النِّمِس'' على رأسه تماما كالمصريين القدماء .
أما التوراة والإنجيل فلم يذكر فيهما أيضا قوم ثمود وأصحاب الأيكة وقوم تبع وأصحاب الرس وذو القرنين وغيرها من الأمور..وعدم ذكر قوم عاد فيهما لن يزيد في الأمر شيئا.
والقرآن منصور ومحفوظ حتى يرث الله الأرض ومن عليها ولا يحتاج الباحث أن يفبرك صورا بالفوتوشوب ليثبت بها نصر القرآن..فالقرآن منصور شاء من شاء وأبى من أبى.
ثم أنني لا أؤمن أصلا بالتوراة والإنجيل سواء ذكر قوم عاد فيهما أم لا..وذلك لأنهما كتابان طالهما الكثير من التحريف.
القرآن كلام الله ومن الخطأ وضعه في مقارنة مع كتب أخرى من صنع البشر.
هناك معلومة غائبة عن كاتب البحث..
المعلومة هي أن فرعون وقومه كانوا من الهكسوس الآسيويين الذين إحتلوا دلتا النيل قرابة القرنين من الزمان في عصر الدولة الوسطى..والمصريون في ذلك الوقت إنسحبوا من الدلتا في الشمال وإتجهوا جنوبا وبدأوا من الجنوب حربهم المقدسة لتحرير مصر من المحتلين الهكسوس..وبدأ الملك المصري سقنن رع حرب التحرير وتلاه ولديه كامُس ثم أحمُس الذي إنتصر على قوم فرعون الهكسوس وطردهم من مصر بل وطارد فلولهم في سورية وفلسطين وقضى عليهم إلى الأبد.
وأورث الله المصريين الجنات والعيون والزروع والمقام الكريم الذي كان فيه فرعون وقومه الهكسوس,وقام ملوك مصر المتعاقبين بتدمير كل أثر للهكسوس قوم فرعون.
ومن أين أتى الباحث بمعلومة أن قوم عاد قدسوا نجم الشعرى؟
ذكر الله قصة قوم عاد في سور أخرى كالحاقة والقمر وفصلت وذكرها بالتفصيل في سورة هود ولم يرد في هذه السور أي ذكر لنجم الشعرى وتقديس قوم عاد له..
فمن أين أتيتم بمعلومة تقديس قوم عاد للشعرى؟أين ذُكر ذلك في كتاب الله؟
أما الآية''وأنه أهلك عادا الأولى'' والتي سبقتها آية''وأنه هو رب الشعرى'' فلا تدل أبدا على علاقة لقوم عاد بنجم الشعرى, ولو أكملت تسلسل الآيات لوجدتها تسرد أحداث أقوام أخرى ليس لها علاقة بنجم الشعرى:وَثَمُودَ فَمَا أَبْقَى.وَقَوْمَ نُوحٍ مِّن قَبْلُ إِنَّهُمْ كَانُوا هُمْ أَظْلَمَ وَأَطْغَى.وَالْمُؤْتَفِكَ ةَ أَهْوَى.
وإنما ذكر نجم الشعرى في هذه السورة لأنها تناولت عبادة المشركين في الجزيرة العربية لآلهة مزعومة كاللات والعزى ومناة الثالثة الأخرى ومن هؤلاء المشركين الذين كذبوا بدعوة سيدنا محمد عليه الصلاة والسلام من كان يعبد نجم الشعرى وهؤلاء هم عبدة النجوم أتباع الزرادشتية التي كانت موجودة في الجزيرة العربية آنذاك.
يقول سيد قطب رحمه الله في تفسير هذه الآيات العطِرات من سورة النجم:
{ وأنه هو رب الشعرى }..
والشعري نجم أثقل من الشمس بعشرين مرة، ونوره خمسون ضعف نور الشمس. وهي أبعد من الشمس بمليون ضعف بعد الشمس عنا.
وقد كان هناك من يعبد هذا النجم. وكان هناك من يرصده كنجم ذي شأن. فتقرير أن الله هو رب الشعرى له مكانه في السورة التي تبدأ بالقسم بالنجم إذا هوى؛وتتحدث عن الرحلة إلى الملأ الأعلى؛ كما تستهدف تقرير عقيدة التوحيد، ونفي عقيدة الشرك الواهية المتهافتة.
وبهذا تنتهي تلك الجولة المديدة في الأنفس والآفاق، لتبدأ بعدها جولة في مصارع الغابرين، بعدما جاءتهم النذر فكذبوا بها كما يكذب المشركون. وهي جولة مع قدرة الله ومشيئته وآثارها في الأمم قبلهم واحدة واحدة.
{ وأنه أهلك عاداً الأولى. وثمود فمآ أبقى. وقوم نوح من قبل إنهم كانوا هم أظلم وأطغى. والمؤتفكة أهوى. فغشاها ما غشى. فبأي آلاء ربك تتمارى؟ }
إنها جولة سريعة. تتألف من وقفة قصيرة على مصرع كل أمة، ولمسة عنيفة تخز الشعور وخزاً.
وعاد وثمود وقوم نوح يعرفهم قارئ القرآن في مواضع شتى‍! والمؤتفكة هي أمة لوط. ومن الإفك والبهتان والضلال.. وقد أهواها في الهاوية وخسف بها .
أما قوم عاد فلا علاقة لهم بنجم الشعرى لأن الله لم يذكر ذلك في كتابه الكريم إنما قام الباحث بتأويل ذلك تأويلا باطلا وبالتالي فإن بحثه باطل لأنه بني على تأويل باطل لآيات القرآن الكريم.
لماذا إعتمد الباحث في بحثه على شئ ليس له دليل علمي عندما ذكر بأن الكباش والصقور كانت عملاقة في الماضي؟
إن هذا الباحث يكتب أشياءا بدون أدلة علمية ناهيك عن وضعه لصور عمالقة مفبركة بالفوتوشوب وتأويله الباطل لآيات من القرآن الكريم بأن قوم عاد قدسوا نجم الشعرى..وأيضا قوله بأن رأس أبوالهول منفصلة عن باقي جسمه وتم حملها وتثبيتها و ممرات الهرم الضيقة التي تكفي بالكاد شخصا في حجمنا فما بالك بعمالقة - مع العلم بأنني دخلت الهرم ورأيت كيف هي الممرات لا تتسع إلا لشخص واحد فقط حجمه كحجمنا..
هذا الباحث كتب أضغاث أحلامه في كتاب ويريدنا أن نصدقه رغما عن أنوفنا..وكونه له أبحاث صائبة في مجالات أخرى إلا أنه أخطأ بلا شك في نظريته تلك بشأن قوم عاد..وأنا لا أعرف هذا الباحث ولا تربطني به أية معرفة,إنما أنا باحث عن الحقيقة..
ولعلك لاحظت بأنني لم أكتب إسمه هنا لأنني لست على عداء معه ولا شأن لي بشخصه وإنما يهمني فقط ما يكتبه ومن حقي أن أرد عليه وأبطل بحثه طالما أنني أرى ذلك ومعي الأدلة التي تدحض كلامه.
أما عن تساؤله الدائم عن كيفية رفع قدماء المصريين للحجارة الثقيلة فهو سر من أسرار تلك الحضارة..ولكل حضارة أسرار لايعلمها إلا الله..وكونه لم يعرف الإجابة فإن ذلك لايعطيه الحق بأن يفبرك بحثا ويفرض فرضيات لا أساس لها من الصحة والله أعلم بنواياه وهدفه من وراء ذلك.





أنا متأكد تماما من أن قوم عاد لم يكونوا أبدا في مصر حتى ولو أجمع كل الناس على ذلك أتدري لماذا؟ لأنني أؤمن وميقن ومتأكد تماما من أن القرآن الكريم لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه.فالله سبحانه وتعالى ذكر مصر في قصة نبيه يوسف مرتين وذكرها في قصة نبيه موسى أيضا أكثر من مرة..فكيف سيغفل الله - حاشا لله - أن يذكرها ولو مرة واحدة على الأقل في قصة نبيه هود؟
خاصة إذا علمنا أن الله ذكر نبيه هود في أكثر من سورة من القرآن الكريم.ولو إفترضنا جدلا بأن نبي الله هود كان بمصر الحالية وهو إحتمال بعيد ,إذن فإن ذلك يوصلنا لنتيجة مفادها أن مصر المذكورة في القرآن الكريم ليست هي مصر الحالية..وهذا يستلزم إعادة كتابة التاريخ الإسلامي برمته..ولكن المؤكد هو أن مصر الحالية هي نفسها مصر المذكورة في القرآن الكريم.وأما سر عدم ذكر فرعون وقومه في الآثار المصرية هو ببساطة لأنهم كانوا من الهكسوس المحتلين لشمال ووسط مصر لمدة تزيد عن قرنين من الزمان إبان عصر الدولة الوسطى وكانت عاصمتهم أواريس أو هوارة في شرق الدلتا وفي خلال فترة حكمهم عاش يوسف وموسى عليهما السلام في مصر..والهكسوس هم قبائل آسيوية عبارة عن خليط من الآراميين والعموريين واليبوسيين والعاموليق بقايا قوم ثمود وبعض البدو والعبرانيين..أما المصريون فكانوا في تلك الفترة في طيبة بجنوب مصر ولذلك لم يعبأوا بما حدث لفرعون وقومه الهكسوس.
دا رد على الموضوع فى نفس المنتدى منقول

عمالقة قوم عاد كانو مصريين وهم بناة الاهرام الحقيقيين منذ سبعين الف سنه
 

رد: عمالقة قوم عاد كانو مصريين وهم بناة الاهرام الحقيقيين منذ سبعين الف سنه
 

رد: عمالقة قوم عاد كانو مصريين وهم بناة الاهرام الحقيقيين منذ سبعين الف سنه
 

والله ولا انا علشان كده قولت اشوف رايكم ايه

نورت الموضوع يا مستر ميدو ووحشتنا يا راجل يا طيب مش باين ليه

رد: عمالقة قوم عاد كانو مصريين وهم بناة الاهرام الحقيقيين منذ سبعين الف سنه
 

رد: عمالقة قوم عاد كانو مصريين وهم بناة الاهرام الحقيقيين منذ سبعين الف سنه
 

البحث ملئ بالمغالطات من كل ناحية وأنا قريته قبل كده وهو مش بحث بالمعنى العلمي هوى حكاوي قهاوي
من المغالطات دي مثلا
- قوم عاد كان طولهم 15 متر ... مفيش دليل ـ ولو هل الانسان اللي طوله 15 متر يقدر يرفع حجر وزنه ألف طن برده مفيش دليل
- بالنسبة لمنطقة الأهرام هي لا تحتوي فقط على الأهرام لكنها مليئة بالعديد من آثار الفراعنة من كتابات ورسوم ومقابر للعمال ورئساء العمال
- أما بالنسبة للتقنية فهي حتى الآن مجهولة وحتى الكاتب مش بيقدر يجيب التقنية اللي بنى بيا قوم عاد على زعمه الأهرام غير أنهم عمالقة
- الفراعنة معروف عنهم بناء المباني بالغة الضخامة وده موجود في كل أنحاء مصر مثلا معبد الكرنك وأبوسمبل
- إن كان الفراعنة ظالمين - وهم كده فعلا - فقوم عاد أيضا ظالمين وفجرة وقساة حسب وصف القرآن
- كلام ربنا عن فرعون كان كله منحصر في فرعون سيدنا موسى ولم يتحدث عن أي فرعون آخر بسوء
- الفراعنة كانوا ملوكا ده شيء معروف أيضا من التاريخ وهو ما تحدث عنه القرآن في قصة سيدنا يوسف
- إذا كان قوم عاد من بنى الأهرام فمن بنى باقي الأهرام في مصر والتي ثبت بالدليل الواقعي أنها مبان للدفن حسب معتقدات الفراعنة المثبتة تاريخايا بالأدلة
- الحديث عن أن جدود المصريين ليسوا الفراعنة هو حديث ساذج يفترض فيه أن لو الجد ظالم فالابن أظلم وبنفس المنطق فقوم عاد كانو أضل
- مسألة القبط لم تطلق هذه التسمية إلا بعد دخول المسيحية مصر وإضهاد المؤمنين بها على يد الفراعنة عبدة آمون والرومان حتى الفتح الاسلامي وآثارهم في الكنائس والأديرة الرائعة تدل على ذلك
- الحديث الساذج جدا عن تفسير آية الأوتاد ليس عليه أي دليل من أي نوع سوى خيال الكاتب
- وحديثه الأكثر سذاجة وجهلا عن أن الأهرام ليست على نسق معابد الفراعنة فهو حديث يكتشف كذبه كل من يزور أهرام الفراعنة في ميدوم وسقارة وغيرها مع العلم أن أهرامات الجيزة هي الأكثر تطورا وتعقيدا
- أما بالنسبة للذهب والدفن فهو ما عجز الباحثون عن اكتشافه حتى الآن لكنهم اكتشفوه في الأهرام الصغيرة المتواجدة حول الأهرام الثلاث الكبيرة وتكفي الكاتب زيارة بسيطة للمتحف المصري للاطلاع على هذه الكنوز والآثار لمداراة جهله الكبير
- الحديث الأكثر إغراقا في نظرية المؤامرة هو حديثه عن دور اليهود وهو حديث متناقض جدا ولا يملك عليه أدلة وأكثر ما يفيد اليهود في دعواهم ببناء الأهرام أن يتم التشكيك في أن المصريين بناتها
- حديثه عن برتوكلات حكماء صهيون خرافة لأن هذه البرتوكولات كذبة حسب كلام الباحث والمفكر الأكثر علما وموضوعية في العالم العربي بشأن اليهود والصهيونية وهو الدكتور عبد الوهاب المسيري رحمه الله صاحب موسوعة اليهود والصهيونية وهي أكبر موسوعة عربية تنشر في هذا الخصوص والذي قال أن مايسمى ببرتوكولات حكماء صحيون هو كذبة ساذجة والبرتوكولات نفسها في منتهى السذاجة ولا تمثل التخطيط الدقيق للصهيونية وله في ذلك أدلة كثيرة ليس لها مجال الآن


خلاصة الكلام أن الباحث جاهل ومدعي وكلامه لا يعد شيئا سوى كلام مصاطب

رد: عمالقة قوم عاد كانو مصريين وهم بناة الاهرام الحقيقيين منذ سبعين الف سنه
 

شكرا يا ابو نورا
هو الكلام الصراحه مش مقنع و خصوصا موضوع نابليون و انجلترا و وعد بلفور
الحمله الفرنسيه كانت 1879 علي ما اتذكر
و وعد بلفور كان عام 1942 يعني فرق مش اقل من 60 سنه !!!
و انا مع الاستاذ ابراهيم ابو سيف في كل كلمه